- Hasj er farligere enn mange tror

Makan til tøys skal man lete lenge etter. Du burde oppdatere deg litt mer før du skriver så mye tøys og tull.

«Hasj er spesielt farlig fordi det binder seg til kroppen i lang tid» - dette er helt feil. At en lege kan få seg til å si noe slikt er helt utrolig. Cannabis er ute av kroppen etter 3-4 timer, og en kan oppleve en egenartet bakrus dagen etterpå. Metabolitter kan spores i kroppen i mellom fem dager og fire uker etterpå, men disse er ikke aktive, og har overhodet ingen virkning på psyke og kropp. Slike metabolitter får man også av en rekke krydder og samtlige psykoaktive medisiner på apoteket. Påstanden om at hasj sitter igjen i kroppen i lang tid er helt uriktig, og har blitt brukt som fri diktning av myndighetene for å føre folk bak lyset og skremme. At den lever i beste velgående blant leger som burde vite bedre i 2010 er helt utrolig. «gjør mange passive og depressive.» I USA bruker man marihuana som medisin MOT depresjon. Hasjrøyking er nok heller et symptom heller enn en årsak - en selvmedisinering. Og det gjør en ikke passiv - vet om mange yrkesaktive som nyter cannabis i blant. Klart det å røyke hver dag kanskje kan gjøre noen passive, men de færreste gjør det. Det er forbudet som skaper en subkultur med et unaturlig overforbruk, så det at det ikke er lovlig gjør i hvert fall ikke situasjonen bedre. «noen kjenner også ubehag» Det er fordi balansen mellom CBD og THC varierer i varen. Det har med typen cannabis å gjøre, og set and setting. Dersom cannabis var lovlig, ville folk ha mulighet til å velge en type cannabis som ikke gir noen følelse av ubehag. I dag må de ta det de får tak i, og det er liten kunnskap om set and setting. «bli værende i kroppen i flere måneder fordi stoffene er fettløselige og binder seg til fettvev i kroppen.» Igjen, dette er vås. Metabolittene er ikke aktive, og alle har metabolitter fra alle mulige krydder og andre ting i kroppen til enhver tid. «Den akutte rusen får en til å føle seg «normal». Dermed er ringen sluttet, og tilvenningen er et faktum.» Reinspikka løgn. Amotivasjonssyndromet er forøvrig bare vås også - fri diktning. Overdreven hasjrøyking er et symptom på andre problemer, ikke en årsak. «Det er en bekymringsfull sammenheng mellom avbrutt utdanning og bruk av hasj. » Igjen, gammeldags vås. Der jeg har vokst opp har alle brukt cannabis, og de fleste gjør det fortsatt en gang i blant. Ingen har noen problemer i dag - alle er helt normale. Alle har skaffet seg en utdannelse. Bare en av dem gjør det daglig. Jeg vil si det er færre problemer med cannabis enn alkohol. Videre bruker du det diskriminerende uttrykket «misbrukere» når 90% av de som nyter cannabis er helt normale - ikke forskjellige fra øltørste studenter, mao. Det er en bekymringsfull sammenheng mellom avbrutt utdanning og bruk av hasj. Forbudet har følgende negative skadevirkninge - Ingen aldersgrense, en dealer spør ikke etter legitimasjon - Man kaster penger etter kriminelle som investerer det i mer alvorlig kriminalitet. Cannabis er deres viktigste inntektskilder. - Ingen kvalitetskontroll. Mange har fått ødelagt lungene av marihuana påført silikapudder, og i Norge forskes det ikke en gang på hva hasj tilsettes for å øke vekten. Myndighetenes holdning er "la være å røyke hasj" - selv om det er de yngste og mest sårbare dette går utover. Dette er omtrent som å be folk la være å ha sex for å unngå HIV. Middelaldersk. - Stigmatisering, utstøtelse og diskriminering mot ansvarlige cannabisnytere er den EGENTLIGE årsaken til at enkelte blir uføre og får problemer, spesielt på bygda der diskrimineringen og fordommene er sterkest. - Dine holdninger bidrar til å spre fordommer og ødelegge mennesker. Om vi legaliserte kunne vi få: - Aldersgrense og varedeklarasjon - Skattelegging av varen kan gå til prevensjon og hjelpetiltak - Mindre tabuer gjør at ungdom som får problemer ber om hjelp tidligere - Det store flertallet av de voksne ansvarlige cannabisnytere gjenvinner rettssikkerheten og slipper å lyve og skjule seg Diskrimineringingen og undertrykkelsen av ansvarlige voksne cannabisnytere må ta slutt. Legaliser og reguler! Noen av de mest intelligente og høyest utdannede, mest vellykkede menneskene jeg kjenner bruker cannabis. Du vet ikke hva du snakker om - du sitter igjen på 80-tallet i en stor løgn. En løgn som har sitt opphav i et rasistisk USA som forbød cannabis på 1930-tallet fordi mørkhudete brukte det!!

Da kan vi altså fastslå at hasj får deg til å droppe ut av skolen. Jeg tror Gisle bør vurdere om det kanskje kan være noe andre veien, at folk som er skolelei og henger i "drop out"-sonen, lett kan ty til hasj som et hjelpemiddel? Det er ikke bra, fordi da blir det satt i sammenheng med andre negative mønster. Det at hasj er farlig for normalt oppegående mennesker, som i ny og ned tar seg en blås på fritiden..... nei, det er vel motbevist nok ganger nå.

Dette er jo bare vås! Metabolittene av THC som kan spores i kroppen etterpå er ikke aktive, og har ingen virkning på kropp eller psyke. Slike metabolitter skapes også ved inntak av krydder og samtlige midler på apoteket. Det er en myte at hasj virker over lengre tid. Dessuten er hasj mye mindre farlig enn alkohol, og dette med at folk ikke lykkes er bare tull. Alle jeg kjenner som har brukt eller bruker hasj har klart seg helt fint - tatt utdannelse, blitt vellykkede og stiftet familie. Det er slik løgn og diskriminering som denne legen sprer som gjør de verste skadene!

Forbudet fører til at hasj selges uten aldersgrense, kvalitetskontroll, og at folk ikke har kunnskap om sunne inntaksmåter. Videre fører det til diskriminering, fordømmelse, utstøtelse og undertrykking. Dersom hasj var lovlig kunne vi regulert det, skattelagt det, og samfunnet ville blitt mye bedre til å håndtere det riktig, uten tabuer. Dessverre er det fortsatt mennesker som ikke aner hva det er for noe, som hindrer fornuftige reguleringer - slik som denne legen, som er helt på villspor.

Få oppklart alle mytene og løgnene her: http://marihuanamyter.wordpress.com/

Leder i Norsk forening for allmennmedisin? Gisle Roksund, du kan da ikke sitte i en slik stilling. Du må på skolebenken. Du er jo skadelig for folkehelsen. Herregud er vi ikke i 2010. Få sparket denne mannen fra denne stillingen før han gjør mer skade.

Dette viser vel at det kanskje er på tide å blåse liv i legaliseringsdebatten igjen? Slike artikler er direkte stigmatiserende og misvisende, og kunne like gjerne vært snytt ut av nesa på en eller annen fanatisk rusorganisasjon. Misforstå meg rett, cannabis er ikke ufarlig og bør brukes med varsomhet og respekt. Det kan f.eks trigge psykiske problemer om personen er disponert for slikt. Dette gjelder jo som vi vet også dagens lovlige rusmiddel (alkohol). Det vil alltid finnes unge mennesker med vanskeligere livsvilkår og flere sosiale problemer enn andre. At det er større muligheter for at disse skal droppe ut av skolen, eller begynne å lefle med et eller flere rusmiddel, er da vel bare helt naturlig. Slik har det alltid vært! Det betyr ikke implisitt at det er rusmiddelet som er GRUNNEN til problemene de får. Det finnes mange flere brukere av cannabis enn nordmenn flest tror. Voksne, oppegående, "vellykkede" mennesker med fast jobb, familie og et ellers normalt liv. På grunn av dagens forvrengte syn og den evige stigmatiseringen av cannabisbrukere, må disse menneskene gjøre alt for å skjule sitt bruk. De kan ikke stå frem og gi denne debatten et mer nyansert syn uten å risikere både jobb og familie, og det er intet annet enn en skam. Våkn opp, dere som tror cannabisbrukere bare består av langhårede, uflidde sosialklienter.. Vi er der ute, men kan ikke stå frem!

Obama røykte hasj og det gikk bra med han. Ble president i USA, no problem.

Se her, ja. Vitenskapelige usannheter kombinert med misvisende statistikk. Ikke noe nytt fra motstanderene, altså. Når skal de finne på noe nytt?

har røyka nesten daglig i 11 år. har fremdeles veldig høy iq. har fast skift jobb uten fravær. har ingen problem om jeg tar pauser. mange venner av all slags folk. ingen problem med hode eller kropp. står opp kl 8 hver dag om jeg ikke kommer av nattvakt da:) jobber med funge kjøretøy/kraner i trange plasser med mye størm og flytende metall og har aldri ødelagt noe. vil si at hasj øker min evne til å gjøre ting rolig og sikkert:) ble mye skryt her men det er jo fakta og jeg røyker MYE til tider:)

droppa ut av skolen 4 år før jeg drakk min første øl og 5 år før min første joint. men tipper det er hasjen som hva problemet:P

Slutt med skremselspropagandaen nå, hamburgerere sitter mye lenger i kroppen enn cannabis. Mottar forfatteren støtte fra firmaer som lager legemidler? Og hvor er kildene? Vi trenger forskning på cannabis, ikke flere meninger fra mørkemenn - de er det nok av.

Hvem har skrevet dette kildeløse gufset fra gamle dager? Noen har blitt lurt av 70tallets krig mot hippier. Det er 2010, cannabis er medisin og det siste vi trenger er disse mytene basert på alt annet enn forskning. Oppdater deg!

Vi må huske på at allmennlegene i Skien nå er av den eldre generasjon. Generasjonskifte er på vei og kommer innen de neste 5 til 10 åra. Da vil leger som Gisle være ferdig og vi får en ny tid med bedre utdannede leger, med mer og bedre kunnskap. Selv om dagens fastleger har masse erfaringer og er ganske flinke på det de gjør. Men når de skal uttale seg om ting som dette så ser vi en del mangler i utdannelsen deres. Vi må ikke glemme at fastlegene i Skien idag tok utdannelsen sin på 70 tallet. Den utdannelsen de fikk som leger da er kanskje 50% av det en lærer idag. Gammel kunnskap sitter fortsatt godt forankret og åpenhet og forståelse har forsvunnet. Genetikk, celle biologi, molekylær immunologi og bedre forståelse av statistikk (ikke dra random sammenhenger)er bare noe av det dagens eldre leger sliter med. For ikke å glemme dagens psykiatri som har hatt en enorm utvikling. Men generasjonskifte er på vei til Skien, og vi kan begynne å snakke om realiteter istedenfor å argumentere for fastsatte normer som sliter vitenskapelig.

Jeg blir seriøst trist og lei meg når jeg leser sånne artikler. Det får meg av eneller annen grunn til å tenke på inkvisisjonen. At folk ikke kan ta hodet ut av ræva, to skritt tilbake og betrakte alle faktorer, ikke bare akkur at de få som ligger under nesa. Slik "analysering" av info kan aldri føre til en bedre verden. For en bedre verden: Legaliser og reguler! (verden blir bedre for oss som ikke røyker også! Fornuftig forvaltning av ressurser, mva til staten, mindre rekruttering til tygnre stoffer, osv. osv.) Det som gjør denne saken ekstra trist er at det er en lege, attpåtil i en ledende posisjon, som uttaler seg på feil grunnlag. Mange mennesker vil blindt akseptere hans ord for sannhet. mvh En som ikke havna på kjøret etter en runde med fredspipa.

Denne "informasjonen" legen kommer med er oppgulp fra Nixon tiden og har ikke rot i virkeligheten eller seriøs forskning.

Jeg vil påstå at 75% av det du skriver her er: Vrøvl! Piss! Pølsevev! Fremtidens leger er under utdanning. Jeg kjenner en håndfull, og alle har et forhold til cannabis som sier "røyk litt av og til - finnes ikke farlig". Statistikk blir misbrukt - det er en sammenheng mellom schizofreni og hasjrøyking f.eks. Ligger det i genene dine (schizofreni) burde du kanskje være forsiktig med hasj (og alkohol), da du er marginalt mer utsatt enn en uten disse genene. Har hørt mye sludder; bl.a. sa en skolelærer en gang at det "lagret seg thc i hjernen som plutselig kunne dryppe fra prefrontallappen og medføre umiddelbar død." For en 13-åring fungerer dette selvsagt som det det er, nemlig PROPAGANDA! Statistikk er det verste jeg vet, fordi det blir misbrukt. En skoledrop-out som har røykt hasj dropper for faen ikke ut av skolen fordi han røykte hasj, men antagelig på grunn av psykososiale vansker, emosjonelle vansker eller bare det faktum at mammaen døde da han var 12.. Kom med noe nyansert, eller hold kjeft!!!!!!

Men farligere enn hva folk tror? Folk er allerede helt hysteriske over dette rusmiddelet. Se forøvrig http://tinyurl.com/38j7xn4 for siste nytt.

Et stort problem er ikke hasjen i seg selv, men det kriminelle nettverket bak. Legaliser hasjen og utkonkurer det illegale markedet idag.

Selvfølgelig er mange leger og legemiddelindustrien sterkt i mot cannabis, de risikerer jo å tape milliarder på en legalisering. De vil jo gjerne selge deg så dyre medisiner som mulig, ikke en medisin som hvem som helst kan dyrke i hagen sin!

nok en svadaartikkel

jeg har røyka sånn ca hver eneste dag i 11år nå, nå som jeg begynner på 5åringe master studier så har jeg kun tenkt og trappe ned litt, ikke slutte, men trappe ned, jeg kommer også til og kjøpe noen frø med G13 som brukes som adhd medisin i canada osv istedenfor ritalinen med amfetamin lignede stoffer legaliser og reguler, sånn det er idag er det lettere og få tak i dop enn alkohol etter kl20:00 når ølsalget har stengt (dette gjelder også 13åringer)

Henger meg på Lise, få det legalisert!!!!!

Er det mulig? Flaut å lese. Til og med en i lederstilling, huff... Legaliser, så fort som mulig.

Dere må se litt lenger en den igjen røyka nesa deres.... En kan si mye om hasj, jeg er oppvokst med mange hasjrøykene folk, flere av dem ble skrud i huet,totalt avhengig, mange av dem har jeg kontakt med i dag og dem har prøvd alt mulig slags stoffer og det alle sammen sier at det jævligste av alle stoffer er hasj, dem klarer ikke slutte. Alle andre typer narkotike dem har drivi med har dem slutta med uten problemer men hasj røyken klarer dem ikke, og dem må ha en hasj for og få sove.....Så si ikke at det er bra, det er ikke en myte at hasj røyken også fører letter til andre typer stoffer, så for all del sunt det her....Åssen verden er det ungene våre vokser opp i tru????

Å påstå at cannabis blir igjen i kroppen i en måned er som å påstå at bananen jeg spiste for to dager siden fortsatt gjør meg mett. Men også med cannabis må man kunne skille mellom bruk og misbruk. Det er like lite misbruk å røyke litt i helgene som å ta seg noen øl i helga. Jeg vil likevel påstå at folk som regelmessig bruker cannabis klarer seg bedre i samfunnet enn folk som regelmessig bruker alkohol eller andre stoffer.

Jens Stoltenberg har røkt masse hasj også - det gikk veldig bra med ham. Like bra hadde det ikke gått om han hadde blitt tatt. Legaliser nå til fordel for fornuftige reguleringer! Jeg bare spør, hvem er det som IKKE har røyka hasj egentlig?? Her i Oslo har nesten alle gjort det, og det er allment akseptert blant de under 30. Det er mindre farlig enn alkohol, og alle vet det!

Forbudet er kjempeuansvarlig. Om vi legaliserte kunne vi hatt informasjonskampanjer som oppfordret folk til å røyke ren marihuana på pipe i stedet for å blande dårlig hasj med tobakk. Ren marihuana er ikke kreftfremkallende. Myndighetene er totalt ansvarsløse når de bare lukker øynene for hva 2-300 tusen nordmenn som er lovlydige på alle andre måter gjør. Det er utrolig umoralsk at cannabis ikke er lovlig og regulert!

Du som er lege og sikkert trålet gjennom mang en vitenskaplig artikkel og studie mens du utdannet deg, burde titte litt nøyere på hva forskere sier om cannabis sine skadevirkninger. Det som kommer frem her er de samme gamle mytene som alltid har blitt fremstilt som sannhet. Selv har jeg fullført et høyskolestudie i kjemi mens jeg til tider har røket hver eneste dag, over halvparten av eksamnene er fullført og bestått i fjærn tilstand. Jeg har røyket i over tyve år med pauser på flere uker til flere år imellom. Jeg har aldri merket noe av de negative virkningene som du legger frem utenom dårligere korttidshukommelse under selve rusen (ikke når jeg er edru). Du blir ikke dum av hasj, men du kan stoppe opp i din mentale utvikling hvis du bare vanker med døgenikter og rusmisbrukere. Det er de lukkede misbrukermiljøene som er skadelige. Det finnes ingen vitenskaplige studier som påviser de negative virkninger du påstår hos normale, friske folk. Selvfølgelig kan cannabis fremskynde eller forverre symptomene på latente psykiske lidelser, men det er ikke ensbetydende med at det forårsaker det. Du som har høyere utdanning burde vite forskjellen mellom korrelasjon og årsakssammenheng. Men ETT faktum består: Cannabis er mindre skadelig enn alkohol, det er langt mindre vanedannende, det gjør deg ikke til en aggressiv idiot som banker opp kjerring, unger og tilfeldige folk i taxi-kø, og det sløver ikke hjernen. Så hvorfor skal vi ikke kunne velge et tryggere rusmiddel? Rundt 400 personer dør av alkoholrelaterte sykdommer i Norge hvert år, og tallene på alkoholrelaterte ulykker og vold er enda større. Ikke en eneste person i verden har dødd av cannabis! Det hadde faktisk vært samfunnsmessig gunstig om flest mulig byttet ut fylla med en joint!

«jeg er oppvokst med mange hasjrøykene folk, flere av dem ble skrud i huet,totalt avhengig» Øhh? Motsatt av hva jeg har opplevd. Nesten alle jeg vokste opp sammen med røyket hasj, og flere gjør det fortsatt. Bare to av kanskje 70 stykker har fått problemer - og disse problemene er ikke verre enn at de røyker for mye den dag i dag. Ingen begynte med hardere stoffer. Bare en ble psykotisk, og det gikk over - han tåler hasj fint i dag og tar seg en blås en gang i måneden kanskje. Få det legalisert!

Det er sånne som deg som er problemet, Gisle, ikke hasjen. Holdningene du fremmer er ikke bare feilaktige, men diskriminerende og direkte skadelige. Du burde få sparken!

Jeg heier på deg Gisle Roksund. Endelig en som tør å svare hasj-legalisererne. Se over her hvor panikkartet innleggene er. JA, hasj er verre enn vi tror. Ja, hasj gir depresjoner. Ja, hasj kan føre til psykoser. Ja, hasj, kan føre til søvnløshet. Ja, hasj kan føre til nedsatt toleranse for skuffelser. Ja, hasj kan føre til motvilje mot autoriteter og samfunnsengasjerende mennesker. Ja, Herr Roksund. Stå på i arbeidet ditt. Me like :)

Er det noe rart hasj fører til motvilje mot autoriteter, når de lyver og sprer usannheter? Du - "kona til hasjødelagt mann" - har du tenkt over at det er forbudet som antakelig er skyld i mesteparten av problemene til mannen din, ikke hasjen? Og synes du det er greit å spre uvitenskaplig vås for å forsvare et subjektivt synspunkt?

Det er ikke sunt å være ruset hver dag, hverken på hasj eller noe annet rusmiddel. Men faktum er at ca. 200 000 Nordmenn bruker hasj på en jevnlig basis omtrent som andre nyter alkohol. Disse har stort sett ingen problemer med bruken sin utenom at de må holde det skjult i frykt for politi, barnevern og den stigmatitsering og fordømmelse samfunnet øser ut over folk som velger anderledes. Nå har det blitt forsket for å finne skadevirkninger ved hasj i over 40år og likevel finner man ingenting nevneverdig å sette fingern på. Er det ikke på tide å innse at hasj er et forbausende trygt rusmiddel som gir nesten ingen negative virkninger ved normalt bruk. Det er ingenting panikkartet over vår argumentasjon, vi er bare frustrert over at ingen gidder å høre på hva forskere har å si om dette. Hasj er mye tryggere enn alkohol, punktum finale og amen i kjærka!

At politiet og rettsvesenet bruker kostbare ressursser på å plage helt ufarlige borgere som bruker og/eller omsetter mindre mengder cannabis, kan ikke på noen måte forsvares! I et liberalt demokrati har et betydelig mindretall, som jo cannabisbrukerne utgjør, krav på å få operere innenfor loven og krav på rettssikkerhet.

Enig med både Gisle Roksund, og kona til hasjødelagt mann. Har jobbet med ungdom og rus i 20 år, og har enda til gode å se noe positivt i hasjen! Og ja det kan spores i kroppen din i lang tid hvis du røyker reglemessig! Det er ikke synsing, det er en sannhet!

Hvis du jobber med ungdom og rus, så ser du jo bare det mindretallet tilfeller der det går galt! Dessuten er det uansvarlig av deg å ikke være tilhenger av regulering med aldersgrenser og større åpenhet rundt problemene. Dessuten rammes først og fremst de yngste og mest sårbare av problemet med forurenset cannabis. Men hvis du vil at unger skal lyve, skjule seg, få problemer med politiet, røyke glassmarihuana og soapbar - og få straff i stedet for hjelp - værsågod. Fortsett å argumentere for undertrykkelse og ingen legalisering. Legalisering betyr nemlig mer kontroll, ikke mindre. Det er idag, når vi overlater kontrollen til skruppelløse kriminelle, at det hele er ute av kontroll!!

Jeg har røykt noe hasj opp gjennom årene, spesielt da jeg var yngre. Ser faktisk ikke problemet, mange jeg kjenne røyker til dels mye, noen daglig - uten å ta skade av det. Og det gjennom flere år. Man hører jo om "folk som har tatt skade av det" - men samtidig har jeg til gode å møte noen som faktisk har blitt skadet? Man klarer jobb, man klarer skole, man klarer samliv og et sosialt liv ellers... Er det bare myter eller er det propaganda?

Oherregud da :O her er et bevis på at de fleste røyker hasj! HASJ ER FOR TAPERE og sånn er det bare! Det ser ut som tørket avføring og for mange så frister det med tørket avføring tydeligvis. NEI det skal ikke ligaliseres og bør ikke legaliseres. Vi har nok av rusmisbrukerere her i Norge og vi bør ikke få flere. Heller bli sterkere på å få slutt på hasjinporten enn å legalisere det.

Marihuana da, er det for vinnere? Er Jens Stoltenberg taper? Obama, er han taper? Bill Clinton? Fredric Hauge? Petter Nome? En av tre har røyket hasj i Norge - er de tapere? Er halvparten av Oslos mannlige innbyggere tapere? Disse vil legalisere cannabis: Megan Fox, Paul McCartney, Morten Harket, Pamela Andersson, Nils Christie, Brynjar Meling, Frode Sulland, Willy Pedersen, Michael Douglas, Maria Bodøgård, Kristoffer Joner, Kim-Daniel Sannes, George Soros, Bob Marley, David Crosby, Bill Maher, Jesse Ventura, Willie Nelson, Paulo Coelho, Carlos Santana, Peter Tosh og Virgin-sjef Richard Branson - er de tapere?

Det er alkohol som er for tapere - et hjernedødt dop som gjør at folk mister vurderingsevnen, og som dreper celler, skader organer, og fører til overdose. Cannabis derimot gjør folk filosofiske og lattermilde, rolige og veloverveide, og skader ikke kroppen. Hvilket dop ville du valgt, om du var en vinner? Jeg ville valgt marihuana i glasspipe.

Gå inn her og les om de EGENTLIGE skadene fra cannabis og hvordan de kan forhindres: anathema420.wordpress.com

Alkohol er legalisert :) Det er ikke marihuana i glasspipe. Sorry ass:/ Så alkohol blir vinneren og vinnere drikker alkhol. Champagnen poppes når noen har vunnet, det er ikke marihuanaen som blir fyrt opp!

Champagne + marihuana samtidig er ennå bedre og en vinner for enhver anledning, og helt trygt, i motsetning til hva forskere som aldri har testet det sier.

Skremmende at folk innrømmer at de er i jobb i hasjrus. Da har de et rusproblem!

Du skriver i artikkelen: "Rådet er åpenbart: Har du tenkt å få noe ut av livet ditt, så hold deg langt unna hasj. Både ungdom selv, foreldre, utdanningsinstitusjoner, arbeidsliv og helsetjenester bør ha økt fokus på dette. Cannabisstoffene er en viktig årsak til at en del unge ikke kommer inn i arbeidslivet." For det første, hvem er du som kan si at mennesker som benytter seg av cannabis ikke får noe ut av livet sitt?! Jeg kjenner mange som røyker, selv røyker jeg også fra tid til annen. De fleste av disse studerer på universitetsnivå, selv får jeg gode karakterer. Problemet med dette utsagnet er at det er en arrogant holdning som tar alle over en kam. Det er helt klart personer som får problemer med cannabis, som all annen rus. Men du som lege har tydeligvis liten innsikt i de sosiale og samfunns kulturelle aspekter som kan føre til et slikt missbruk. Det blir vinklet som at den kjemiske sammensettingen i planten FØRER til avvik i utdanning og livet generelt. Du misbruker også statistikk ved å si at 40% av ungdom som dropper ut av videregående eller ungdomskolen har prøvd cannabis, når det kommer frem at et sted mellom 22 og 24% av Norges befolkning har en eller annen gang røyket cannabis. I Oslo er dette tallet større, nærmere 50%. Og jeg regner med at det er i denne byen de fleste av tallene kommer fra. Jeg blir flau over at en akademiker i en så høy stilling er så lite opplyst. Å våger seg å drive med åpenbar synsing i et offentlig tidsskrift. Jeg vil også refse varden for ordbruk. Dere bruker konsekvent ordet hash istedenfor cannabis, og dette mistenker jeg sterkt er grunnet en trang til mer oppsiktsvekkende overskrifter/artikler. Hvis dere absolutt skal vri på ord og kontekst så bli politiker istedenfor journalist. Denne debatten er et evig sammensurium av feilinformasjon, standhaftige holdninger basert på denne informasjonen og en kulturell holdning basert på frykt og propaganda fra tidlig 1900 tallet.

Dette var skikkelig flaut å lese. Uttalelsen din kan neppe skyldes mangel på adekvat utdanning etter som det allerede på 1970- tallet ble gjennomført en ganske omfattende studie av cannabis. Den kalles: The Shafer Commission Report, en studie Rickhard Nixon påkostet over 100 millioner dollar! Rapporten konkluderte med at cannabismytene du antageligvis er oppdratt på er nettopp myter, dvs at det rett og slett ikke finnes noen vitenskaplige holdepunkter for påstanden om at cannabis er farlig. Nå kommer du, 40 år etter denne omfattende studien ble gjennomført, og hevder at ”hasj er farligere enn mange tror”. Med all respekt hr. Roksund, har du i det hele tatt en gyldig lisens for å drive en legepraksis? Det kan jo hende at du har blitt feilsitert eller lignende. Kanskje noen skrev dette avis innlegget for og misskreditere deg? (http://www.varden.no/meninger/pa-dagsorden/hasj-er-farligere-enn-mange-tror-1.5366761) Jeg forventer at du tar deg tid til å svare på noen av de nåværende 44 kommentarene som har kommet som følge av uttalelsen din i avisen. Kriminaliseringen av cannabisbruk fører nok problemer med seg som det er, det ville vert uredelig av en lege og legge stein på burde ved slike stigmatiserende utsagn som dette.

Gisle, er det mulig å ta en prat?

«Skremmende at folk innrømmer at de er i jobb i hasjrus. Da har de et rusproblem!» Kanskje det, ja - samtidig er det helt vanlig å drikke litt i lunsjen sørover i Europa. Heldigvis er dette i ferd med å endre seg sakte.

De fleste kommentarer over reflekterer over feilaktig statistikkbruk, selv om de selv foretar dem samme feilene selv. Artig lesing! F.eks: "Du sier at hasj er skadelig, men jeg har en mastergrad selv om jeg røyka tett under hele utdannelsen!" Å så? Statistikk er generalisering, mennesker reagerer forskjellig, selvsagt er det folk som ikke tar skade av det. Men om du reagerer dårlig på hasj, så kan effekten gå utover livet generelt. Poenget til Roksund er minimalisering av risiko, han gir et generelt råd. OM du vil frem i livet, så er hasj en variabel som KAN ødelegge for planene dine. Dette er en generalisering, akkurat som at det er statistisk "bevist" at feit mat er skadelig. Statistikk representerer ikke den virkelige verden, ta den med en klype salt.

Jeg ser ingen grunn til å repetere de andre 46 postene som motbeviser de grunnløse og ignorante påstandene dine, men må si det er skremmende å lese slikt vås fra en lege. Dersom dette representerer norsk legestandard, er det ikke rart at folk unngår å søke hjelp i helsevesenet. Makan til feilaktig og grunnløs informasjon har jeg ikke sett på lenge! Skjerp deg, Gisle, og kom deg til biblioteket - Du har en del research å gjøre...

"Poenget til Roksund er minimalisering av risiko, han gir et generelt råd." Som du kan lese i majoriteten av kritikken over, er ikke "rådet" underbygget med hverken fakta eller forskning. Det er faktisk et råd som ikke på noen måte minimaliserer risikoen, men som bevist av både statistikk og forskning har motsatt effekt. I flere av innleggene over kan du lese om alternativet som (til forbauselse for mange) har redusert misbruk av narkotika, ført til sterk reduksjon av kriminelle mijøer, og regulert tilgangen til ungdommen (og derav rekrutteringen til de kriminelle miljøene.) Det er mange argumenter som taler i legaliseringens favør. Les litt om argumentene, det er utrolig interessant. Hilsen en ikke-røykende realist.

Null kilder = null troverdighet. Jeg gleder meg til den dagen cannabis blir legalisert. Det skjer forandringer i rusmiddelpolitikken over alt i verden nå, og det er et spørsmål om tid før de rynkete dressene i Norge innser at de ikke alltid har rett. Alle jeg ser som mot-argumenterer cannsbis har kun sett de negative virkningene av forbudet. De har også et utrolig snevert tankenett, og nekter å lese fakta. Men selvsagt... Hva har vel respekterte forskere som har jobbet med dette over lang tid å si? Nei, uff, de er nok høye og stein alle sammen.

er det ikke på tide å bli kvitt taperne som driver med hasj og annen narkotika? ser ikke poenget med å ha sånn tilbakestående innavl uten liv gående rundt i samfunnet.

Da har du i såfall blitt overhøvla av mange "tapere" i denne debatten, og det gjør deg til en større taper enn dem. Nå synes jeg likevel at stigmatiserende ord som "taper" er både usmakelig og flaut i enhver diskusjon, men du reflekterer en typisk norsk konservativ holdning. I denne debatten har derimot legaliseringssiden vist både mot, kunnskap, god argumentasjon, og evnen til å reflektere og forstå langt bedre enn motstandsbevegelsen. Det bør både Varden og avisens lesere ta på alvor før de fnyser på nesa av legaliseringsforslaget.

Har alle hasjvraka i grenland fått seg internett nå eller?? siden det er såpass mange idioter som faktisk er FOR hasj?? jaja,røyk å kos dere... deres problem heldigvis:)

det ser man jo bare her. artikkelen er helt på trynet, dårlige greier dette her. har røyka mange år, og er overhodet ikke inaktiv. og jeg skammer meg ikke for at jeg røyker og jobber slik som noen ovenfor insinuerer at man skal. det er mange revrøkere som er i full jobb. kanskje DU kjenner noen som ikke kan fortelle deg dette. til deg som jobber med ungdom; det gjør jeg også, og jeg blir sett på som en seriøs og dyktig fagperson. vennligst ikke ødelegg ungdommen med våst ditt. gi alltid riktig informasjon. husk at rus også kan være et symptom på noe annet. ikke slå handa av dine revrøkende ungdommer, vær åpen, ta en hyggelig prat om livet og ikke nødvendigvis fokuser på røykinga. til deg meg hasjødelagt mann; kan nok være han sliter med andre ting, de tingene du skriver, uavhengig av røykinga. mange bruker også hasj som vellykket selvmedisinering.

Jeg har enda ikke tatt standpunkt for eller mot, men det er vel ikke så vanskelig å se hvem som vinner denne debatten. Alle på mot siden kommer bare med personangrep og kaller folk taper osv. Finnes jo ikke et godt argument mot legalisering i dette kommentarfeltet.

Hmm kan ikke si at det er så lett å få tak i! Burde vært legalisert til eget bruk. Har tideliger brukt antideppresiva men har kuttet ut det og har røyka litt hasj i noen år nå, er i full jobb og har en bra utdannelse.Kan ikke se noen minus med å legalisere det.

Ok. Hasj ser ut som bæsj, er for taper osv osv.. Har cannabismotstandere noen argumenter i det hele tatt? Det kan spores lenge i kroppen i likhet med søtstoffer, kjøtt etc,, jepp. Men hvor er argumentene mot regulering av cannabis? Ignoranse ruler, hæ? Hvorfor skal vi jage og straffe jointrøykere? Kom med argumentene nå, list dem opp!

"Forbudet som er skadelig.." "Forurenset cannabis.." Det er tydelig at dere allerede har tatt skade av røykingen når dette er deres forsvar av cannabis.

Jobber som lærer på en videregående skole i grenland, og har bare dette skoleåret tre elever som har droppet ut av skolen. Alle tre røyker hasj jevnlig. Ingenting i veien med intellektet deres, men er totalt likegyldig til konsekvenser og ansvar generelt. Hvorfor skal dere bagatellisere de negative eksemplene ved hasjrøyking med at de må nødt å ha andre problemer i tillegg? Det er jo en kjensgjerning at du blir sløv og likegyldig under denne virkeligsflukten rusen gir, og en ungdom velger den letteste motstands vei. Det vil si gi f i alle forpliktelser og ansvar. Til deg som ruser deg på jobb: Hva sier du den dagen ditt barn blir kjørt ned og drept av en hasjrøykende yrkessjåfør? Utrolig at det går an å vise så lite ansvar i forhold til dine arbeidskamerater. Du har vel vært såpass tøff og fortalt sjefen din at du er rusa på jobb? Lavpanna idiot!

Hvorfor skal du blande inn yrkessjåfør og hasjrøking. Ikke vanskelig å se hvem som er de lavpanna idiotene. Jeg røker på jobben hver eneste dag. Om jeg har fortalt det til sjefen? Vist faen han røker også. Alle røyker i firmaet. Kan jo legge til at jeg vært yrkesmusiker i 32 år og har røyka like lenge. Vi lever av underholde, røyker hver dag og vi koser oss på scenen nesten hver kveld. Hva er problemet?

er sikker på att det er en og samme person som skriver alle innleggene om hvor fantastisk hasj er å later som om det er helt ufarlig. se på alle narkisene som henger rundt å lager faenskap! innfør dødsstraff for sånne tapere så kanskje vi blir kvitt dem!

Har et familiemedlem som er med på denne syke karusellen som hasj fører en inn i.Synes at det er trist at selvinnsikten også tydelig svikter hos disse også.For den må jo mangle når en kan sitte å forsvare at en kaster livet sitt bort på denne måten. Det er rett ut helt jævlig å være familien som sitter hjemme og venter på telefonen om at nå har det gått galt med verdensmesteren som kjører i ruset tilstand. Veikinger som er ansvarsløse,men tydligvis komplette idioter også som kan sitte å forsvare det i tilegg.

Takk for konstruktivt innlegg i en god debatt. Først av alt er det godt å høre at også du avviser intellektuelle skader som følge av cannabis. Det er tydelig at du har lest om denne planten, og forstår plantens fordeler og bakdeler. En av bakdelene er, som du nevner, at noen brukere flykter fra virkeligheten med rus, men du glemmer å nevne at det ikke gjelder kun cannabis. Mange velger å ty til alkohol eller sterkere (og langt mer farlig) narkotika. Derfor ønsker jeg å påpeke at hasj er det mest forsvarlige rusmiddelet vi har i dette landet, selv om jeg ikke anbefaler noen å bruke rusmidler til å flykte fra livet. Det er aldri en god løsning. Videre ser vi gode resultater fra land som har avkriminalisert cannabis i forhold til informering om reelle skadevirkninger til cannabisbrukere. Det er viktig at ungdom får korrekt informasjon om rusmiddelet, og ikke blir matet med svada og steingammel propaganda av samme kaliber som Gisle har presentert over. Det hjelper nemlig ingen, og dagens Norge er et bevis på det; Cannabis har aldri vært mer utbredt, og det er kommet for å bli. Nå må vi få det legalisert slik så vi kan regulere, informere, og motvirke situasjoner som du henviser til. Det har de klart i andre land, og da klarer vi å gjøre det samme.

og ikke bare vil tro på gamle myter. Sjekk ut dokumentaren The Union fra 2007. Mer info finner du her: http://www.imdb.com/title/tt1039647/

Du påstår at cannabisbrukere har dårlig selvinnsikt. Det er en ganske alvorlig påstand å komme med når over 200.000 nordmenn bruker cannabis enten av medisinske eller rekreasjonelle årsaker, og 1/3 av befolkningen har prøvd cannabis ved en eller flere anledninger. Du generaliserer en stor mengde av dine medborgere. Og du kan da vitterlig nok ikke mene at samtlige av disse kaster bort livet sitt. Dersom du leser innleggene over, vil du se at mange har både god jobb og god utdanning. Du vil nok også bli overrasket over de mange medborgere som lever et vanlig norsk familieliv, men røyker cannabis på kveldstid, eller som helgekos. Vi er hverken "veikinger" eller "idioter". Vi er helt vanlige mennesker som ønsker legalisering av både politiske og medmennesklige årsaker, og vi kan forsvare dette med forskning, statistikk, og gode resultater fra andre land. Det kan ikke du, derfor finner du over 50 innlegg i denne debatten som retter krass kritikk til Gisles innlegg, og bare ett innlegg av motstandssiden som kan tas seriøst. Det kommer fra yrkesskolelæreren som du er enig i.

"Jeg har enda ikke tatt standpunkt for eller mot, men det er vel ikke så vanskelig å se hvem som vinner denne debatten." Er du ingeniør du også, shit man det er jeg og, vi burde ta oss en pipe og filosofere litt, du aner ikke hvor bra dette stimulerer tankene. :) Folk som tror dette gjør deg dum har et handicap, de tør ikke tenke nytt.

Vis litt modenhet og la vær å kverulere! En yrkesmusiker utsetter antakeligvis ingen andre enn seg selv med å være rusa på jobb. Kanskje den beste improvisasjonen og kreativiteten deres kommer nettopp i rusa tilstand. Hvis du ikke ser mitt poeng med rusa yrkessjåfører (uansett rusmiddel), eller en prosessoperatør for den saks skyld, har du sannsynligvis røyka litt for mye allerede. Problemet er ikke skadeligheten ved cannabis, men den totale likegyldigheten til verden rundt seg. Det er stor forskjell på en 15 åring som prøver ut cannabisen, kontra en 30 årig høgskolestudent med litt ansvar for seg selv og andre. Konsekvenstenkingen til ungdom er ikke ferdig utviklet før rundt 21 år. Til dere foreldre og andre voksne som glamoriserer hasjrøykingen som noe fint og fantastisk: Husk at dere er forbilder til barn og ungdom på godt og vondt om dere vil eller ikke, og det må dere ta inn over dere! Jeg har hørt flere skoleungdom argumentere med at faren eller en annen voksenperson røyket hasj i sin ungdomstid, men likevel har fått seg en bra utdannelse seinere i livet. Selv om viljen og evnen til utdanning seinere i livet er tilstede, hjelper det svært lite når du mister retten til videregående opplæring etter fylte 19 år.

Jeg røyket en del hasj når jeg var yngre. Jeg var arbeidsløs og kommunen hadde lagt ned omtrent samtlige fritidstilbud til ungdom. Tja, hva faen skal man gjøre med all fritida da? Andre ungdommer drakk øl og det er vel ikke noe bedre? De aller fleste av kompisene mine prøvde både hasj og andre ting, de som solgte hasj tilbød også andre stoffer som amfetamin, heroin, LSD og piller. Det var faktisk overraskende få av mine kompiser som utviklet noe rusmisbruk og de som gjorde det var på en farlig vei lenge før de røyket hasj. Alle de jeg kjenner som ble rusmisbrukere (5-6 personer) viste veldig tidlig problemer både med foreldre og skole, de begynte tidlig å røyke sigaretter, drikke alkohol og sniffe lim, tagging og hærverk. Å røyke hasj var sannsynligvis noe av det minst skadelige de gjorde. Å påstå at hasj er inngangsporten til tyngre rusmisbruk er bare tull, alle begynner med alkohol, sigaretter og evt løsemidler. Det som egentlig er mest skadelig er at det er kyniske kriminelle som selger narkotika til våre barn. De driter i hvor gammel du er bare du har penger, de driter i hva narkotikaen inneholder av andre farlige tilsetningsmidler, de tilbyr gjerne en håndfull piller til en som bare skal kjøpe litt hasj. Så selv om jeg har sett mange som ble tunge narkomane og var i miljøet selv, så støtter jeg legalisering pga at jeg nå har barn selv. I dagens situasjon foregår salget av narkotika helt fritt til alle døgnets tider, uten aldergrenser, uten kvalitetskontroll, uten moms og avgifter, uten innsyn eller kontroll av noen art. Kriminelle tjener seg formuer på dette salget og gjør opp seg imellom med grov vold og skyting på åpen gate. Jeg vil ikke at samfunnet vårt skal utvikle seg som USA der narkotikaomsetningen og volden omkring det har eskalert til en reell krigstilstand. Vi får stadig nye sterke stoffer som GHB og metamfetamin pga at dette er lettere å smugle og gir mer lojale kunder. Det første skrittet bør være å legalisere cannabis slik at vi får et klart skille mellom de miljøene som bare koser seg med en joint, og de miljøene der selvdestruktive personer drukner sine sorger i tunge narkotiske stoffer. Alt burde egentlig bli legalisert siden dette ville underminere hele den illegale narkotikaindustrien. Folk driver kun med narkotikaomsetning og produksjon fordi fortjenesten er enorm og det er ingen krav til å føre regnskap eller betale moms. Nå har vi prøvd å bekjempe narkotika med politimakt i 45år og situasjonen har kun blitt verre, volden råere og stoffene flere. Dette er ting som nesten utelukkende skyldes det at narkotika er forbudt.

" Problemet er ikke skadeligheten ved cannabis, men den totale likegyldigheten til verden rundt seg. " Hvis du er rusa hver dag så blir du veldig likegyldig, dette gjelder alkohol i enda større grad enn hasj. Synes du 60-årene bar preg av likegyldighet? Det er faktisk en kjemisk grunn til at 60-årene var preget av politisk engasjement, opposisjon mot autoriteter og et økt fokus på miljø og sosial rettferdighet. Folk var fjærne og da blir man lettere engasjert, ikke mer likegyldig. Tror du virkelig at man hadde fått samlet ti-tusner av småfulle folk til demonstrasjoner mot Vietnamkrigen? Hasj og andre hallusinogener forandret vår verden nettop fordi man ikke kan være likegyldig i denne rusen. Sannsynligvis har du aldri opplevet dette selv og drar da automatisk paraleller til alkohol og pillerus, men cannabis har faktisk helt andre virkninger på bevisstheten enn narkotiske (søvndyssende) midler som opiater og alkohol.

Kan ikkje politiet få slutt på narkotikan på gvarv. Eg har sjøl sett narkomannane har sitti med ei sprøyte i armen, når eg har kjørt forbi i båt.

Per: Politiet har prøvd å få slutt på narkotika i 45år, det er vel på tide å innse at straff ikke hjelper de som er rusavhengige og at fortjenestene i narkotikasalg er så store at folk vil drive med slikt salg uansett hvor streng straffen er. De som er rusavhengige vil sette sprøyta si uansett om det er lovlig eller ulovlig. Forbudet resulterer bare i at narkomane må leve et uverdig liv og risikerer overdose hver gang de setter en sprøyte.

Kan ikkje politiet få slutt på narkotikan på Gvarv. Eg har sjøl sett narkomannane har sitti med ei sprøyte i armen, når eg har kjørt forbi i båt.

hva har det med hasj å gjøre? også må du slutte å ønske vont om folk som har det helt forhjevlig.

Å bruke noen som helst form for rusmiddel i arbeidssituasjoner som omfatter enhver type kjøring eller bruk av andre potensielt farlige redskaper i situasjoner hvor andre kan komme til skade, er selvfølgelig helt forkastelig. Hva en musiker gjør i sitt studio er noe helt annet. Det blir banalt å ta opp dette som en del av en cannabisdebatt, jeg håper virkelig at de fleste har nok omløp i hodet til å skjønne såpass.Det er snakk om selvfølgeligheter. Jeg har selv brukt cannabis bortimot daglig i omtrent 10 år, og har dermed litt erfaring. Jeg ruser meg ikke på jobb, ved bilkjøring eller sammen med barna, selvfølgelig! Jeg håper og tror brorparten av den norske befolkningen skjønner i hvilke situasjoner det er greit å bruke et rusmiddel! Det er ikke til å legge skjul på at mange kan få problemer med noen av de negative egenskapene dette stoffet har, spesielt de som bruker det for hyppig mens de fremdeles er unge. Jeg ville ikke anbefalt hyppig bruk før man er godt etablert og ferdig med evt. utdanning, men her vil det være store individuelle forskjeller på hvordan hver enkelt blir påvirket. Sett fra mitt eget perspektiv er jeg glad jeg ikke begynte å røyke fast før jeg var ferdig med høyere utdanning og i fast jobb. Jeg skal ikke si annet enn at jeg har sett en god del enkeltindivider bli utrolig passive av for mye røyking, dette får selvfølgelig konsekvenser for skolegang og annen fornuftig aktivitet. Disse personene har nok kanskje i utgangspunktet hatt noe dårligere forutsetninger til gjøre det godt på skolen, uten at jeg skal komme nærmere inn på dette. Poenget er at overdrevet hasjbruk gjør det MYE vanskligere for dem enn det ellers ville vært. Jeg er for legalisering, eller i det minste en avkriminalisering. Ved en eventuell legalisering synes jeg aldersgrensen bør være minst 20 år.. Uansett, mennesker reagerer forskjellig på alle typer rusmidler og det blir helt feil å generalisere her, men.. HA RESPEKT!

voksne mennesker som vet hva de gjør kan røyke cannabis, men ungdom bør ikke røyke cannabis fordi de er ikke ferdig utviklet og har ikke innsikt nok til å å skjønne alle konsekvensene. fordi cannabis er kriminalisert utvikles det subkulturer som ofte ikke er sunne miljøer. man må tørre å ta en debatt basert på fakta ellers vil ikke ungdommen ta argumentene på alvor. med opplysning og innsikt går verden fremover. narkotikadebatten i Norge er ikke konstruktiv etter min mening. flott at mange engasjerer seg.

skrev tidligere om min jobb og mitt bruk. glemte å si at jeg har aldri vært full eller fjærn på jobb. slik det bør være. hva jeg gjør på min fritid er min sak. 14 timer tar det før rusen er ute av kroppen så ikke røyk på kvelden før jobb!! tenk sikkerhet!

de legene de legene. skriver ut knallharde piller i ene øyeblikket, og langer ut mot cannabis i neste. kanskje man heller burde droppe pilletrillinga og dyrke litt sjøl på legekontoret...

Rart å komme på jobb en Mandag,og høre kollegaene "skryter" av hvor fulle de har vært i helga,og om de dumme tingene de har funnet på... De som ikke har vært fulle,sitter og ler anerkjennende og tenker liksom "guttestreker"... MEN når det er snakk om hasj på jobben er de samme guttene,heeeelt imot og fordømmer stoffet og brukerene nedenom og hjem...for DE tillhører den gode gemene hop som ikke bruker slike ting.. snakk om dobbeltmoral!æsj!

Så utrolig mange som synes det er helt ok å bruke ulovlige narkotiske midler, og så utrolig mange som synes det er helt ok å bruke dem i jobb, med familien, når de kjører tyngre kjøretøy, eller kun for rekreasjon, studier osv osv... Lurer på hva dere hadde tenkt om kapteinen på SAS flyet dere skulle på satt å slappet av med en joint før avgang, eller UP røkte litt for nervene før en politijakt... Eller legen deres trengte å slappe av litt mellom hver pasient med litt cannabis... Det virker som utrolig mange av dere mener at dette er helt ok. Litt bekymringsverdig er det også at mange av dere skriver at dere er høyt eller meget høyt utdannet, ( selv er jeg bare helt ok utdannet) trenger en å være ruspåvirket for å takle høyere utdannelse? Folk er forskjellige, det er viktig å huske på at noen takler misbruket sitt bra og andre ikke fullt så bra, noen mennesker begynner nemlig på hardere narkotiske midler når de ikke føler at rusen fra cannabis er tilstrekkelig. Håper at alle som "skryter" av sitt missbruk av cannabis ikke er påvirket i jobb eller sammen med familien sin.

Jeg tror ikke du har lest innleggene nøye nok. Det er absolutt ikke mange som synes det er helt OK å bruke rus i enhver sammenheng. Selv om andre er mer positive til cannabisbruk enn deg selv bør du ikke tillegge dem meninger de i utgangspunktet ikke har. Jeg kan være enig i at noen er i overkant "brautete" og bombastiske i uttalelsene sine om hvor udelt positivt cannabisbruk er. Skal man kunne ta denne diskusjonen seriøst, og spesielt oss brukere seriøst, er det viktig at folk innser at vi tross alt snakker om et rusmiddel. Ingen er tjent med fri flyt og høy jointføring i enhver sammenheng. Cannabis bør kunne brukes av voksne, på lik linje med alkohol. Den samme forsiktighet bør utvises ved bruk av cannabis som ved bruk av alkohol, og da mener jeg at man bør være et godt forbilde for f.eks barn og nær familie, samtidig som man ikke utsetter andre for fare pga. sin egen rusbruk. At alkohol trolig er et farligere rusmiddel, gjør ikke cannabis ufarlig! (Selv om det i den store sammenhengen er forholdsvis harmløst)

håper noen tar det her til seg, jeg har sett nok av eksempler fra psykiatrien der hasj er en versting. helt utrolig at folk klarer å rote seg bort i lykkeland om at dette ikke er et skadelig stoff fortsatt. for som mange har påpekt; det er 2010!

er lovlig narko greit det lissom? hva mener du om det gisle?

Til dere som lirer av dere tåplige "mot" argumentasjoner, gjør litt research før dere uttaler dere, hasj og cannabis gjorde meg til en empatisk, funksjonell fyr, med masse motivasjon og pågangs mot, fra å være en "mobber" hele ungdomsskolen og videregående, jeg ga faen, jeg var faktisk Straight Edge, brukte ikke dop, tobakk eller alkohol, men verdien av ting var borte for meg, når jeg var 18 år arbeidsledig, umotivert og generelt lei, bestemte jeg meg for å røyke, og jeg kommer aldri til å se meg tilbake, etter at jeg begynte å røyke hasj og cannabis, har jeg blitt en kar som får til alt, jeg tok full studiekompetanse som privatist, mens jeg jobbet skift, vurderte etterpå å studere Filosofi eller psykologi, men startet meg ett firma isteden, dette omsetter nå for 1mill i året, og jeg liker fortsatt røyken min, hvis noen av dere "anti" folk klarer å vise til slike resultater på 6år skal jeg vurdere å lytte til hva dere har å si, men jeg vet jo svaret. Hold på ingnoransen deres, kommer til å få dere langt.

Så mange? Det at to-tre stykker i akkurat dette kommentarfeltet mener at det er OK å ruse seg i jobbsituasjoner betyr ikke at alle mener dette... Det er ikke OK å være ruset på jobb, uansett jobb, uansett rusmiddel. Når det er sagt, så ruser mange seg på jobb, blant annet stortingspolitikerne bruker amfetamin/kokain skal vi tro denne artikkelen:http://arkiv.na24.no/Nyhet/139385/Fant+narkotika+p%C3%A5+Stortinget.html Man trenger ikke å være ruset for å takle høyere utdannelse, men hasj er stressdempende, så mange kan kanskje tenkes å røyke litt på kveldstid for å roe ned, mye det samme som folk som tar seg en øl etter jobb. Dessuten kan det å ta høyere utdannelse henge sammen med å inneha mer/bedre informasjon om farmakologien og skadepotensialet til cannabis/hasj. Jeg er helt enig i at folk er forskjellige, og den beste metoden for å hindre at folk havner i et misbruk av cannabis eller hardere stoffer, er å legalisere og bygge ut hjelpeapparatet. Det å sende folk i fengsel eller gi dem rulleblad forsterker bare de negative tendensene i rusbruket, og kan i enkelte tilfeller være utløsende for misbruk.

Full studiekompetanse på 6 år...mens du jobbet skift. Du "vurderte" å studere noe, men startet et firma som omsette for en mill...hva sitter du igjen med? Kjenner forøvrig opptil opptil veldig mange som rakk litt mer enn det der på 6 år. Men bra du tok deg sammen, da. Du burde forøvrig valgt psykologi..

Vel, han sitter igjen som eier av et firma som går godt. Det skjønner du vel?

Majoriteten av svarene her inne er ikke "De kjente personene har brukt det, og det går bra" de fleste her inne har lest masse om det, og tåplig retorikk fortjener tåplige svar, jeg ser heller at ungene mine vet hva rusmiddler er, for ruse seg, på noe, kommer de til å gjøre uansett, om det er alkohol, hasj eller ekstremsport. Alle tinga er potensielt farlig, men det farligste av de 3 er jo alkohol. Og hva slags doktriner er det du vil at ungene dine skal leve under?, formyderi, tap av frihet, at de skal passe inn i en konstruert ramme av kontroll, denne dikusjonen handler ikke om at VI ønsker at alle skal ruse seg, men at informasjonen som blir gitt, er korrekt, ikke sludder og vås, som ikke tar hensyn til noe nyere forskning. Når Norge har noen av de høyeste tallene med overdose dødsfall pr innbygger, sier det noe om feilstilt ruspolitikk, når innbyggere i ett land med blind for øynene ruser våre unge på ritalin, antipsykotiske, antidepressiva og i samme settning sier at Cannabis er for skada mennesker, så har jeg store problemer med å ta de seriøst, viser nok engang at folk burde lest mer bøker, kikket opp informasjon selv og ikke minst prøvd å få en innsikt i hva det handler om, eksistens før essens, hvis du vet hva det betyr da.

Poenget var nok at på seks år, satt winner igjen med et firma som omsatte for 1 mill. Omsetning er som kjent ikke hva man sitter igjen med selv. Og da var sikkert poenget at det ville smelt mer i veggene med andre ting enn å sitte her og påstå at hasj gjorde at du kom deg et hakk opp. Velger forøvrig å hente min info fra helsepersonell og mennesker som jobber med de som lider at skadevirkninger, enn av de som bruker det selv. Blir litt som å høre en fjortis si at de ikke er eller blir avhengig av tobakk, samt messe om sin oldefar som røyka pipe fra han var 9. Mine barn vil aldri få høre av meg at røyk eller hasj ikke er farlig.

Nei, full studiekompetanse på 2 år, og da satt jeg hjemme og leste alene, mens jeg jobbet fulltid, 5 i snitt uten alderspoeng eller militær poeng, 4år på å bygge opp firmaet, du kan godt si at du kjenner noen som har gjort det bedre, det gjør jeg og, men jeg kjenner enda fler som ikke har gjort det, som sitter uten, motivasjon, uten noe tro på seg selv eller sine ferdigheter, de ruser seg ikke. Hvordan man blir påvirket og hva slags konsekvenser rusen får er individuelt, men det er på høytid å bytte ut legemiddler med cannabis, der det er påvist positivt, du klarer vel å se den?

Fordelen med debatter på internett er jo at alle slipper til (dvs. som har en pc da, selvfølgelig). Og da kan man jo vise hverandre såpass respekt at man ikke kaller hverandre det ene eller andre. Selv er jeg i utgansgspunktet innbitt motstander av alle narkotiske stoffer, og jeg er stolt av at jeg aldri har forsøkt noe. Men joda, jeg drikker alkohol i ny og ne. For min del er det ett kjent rusmiddel, hvor jeg har kontroll på hvilken reaksjon jeg får både underveis og i etterkant. For de som bruker hasj på samme måte som jeg bruker alkohol (dvs. 2-3 ganger i året) vil de sikkert også vite hvilken reaksjon de får. Men mitt inntrykk ut i fra debatten her inne, er at det røykes mye hyppigere enn det. Og da påvirker det raskt kroppen på en helt annen måte. Uansett vil jeg faktisk ønske for mine barn at de velger alkohol (for en eller annen form for rus velger de nok, desverre), fordi det er en rusform jeg selv kjenner effekten av, og dermed er det faktisk lettere for meg å hjelpe dem/veilede dem. Til slutt, takk til "kongen av Polen", selv om vi er helt grunnleggende uenig har du en tydelig respekt for andre i det du skriver...

kusina mi begynte med hasj av og til, hun ble 23 år gammel. For min del så håper jeg hasjrøykere får øynene stukket ut med gaffel, når det gjelder langere så håper jeg de blir steina til døde, hadde med glede selv utført henrettelsen. Det er enda mer skremmende at det sitter folk i lederstillinger som er eks-narkiser.. da er det jo ikke rart at samfunnet er så degenerert som det er. Hadde fattern begynte å røyke hasj, så hadde han blitt slått halvveis i hjel av faren sin, eller kasta ut en foss, det hadde han forstått sier han. Ikke uten grunn at han driver firma med meeeget god inntekt. Hasj er for samfunnets største tapere, med foreldre som aldri burde blitt født. Det fins faktisk noe som heter fornuft og grenser, ikkeminst moral og samvittighet ovenfor andre. Det er ikke slik at det å få barn ikke drar med seg konskvenser man må skal blåse i.. det er faktisk beskyttelse man skal gi barna, samt lære grenser og opplyse barnet. På samme måte som løse damer, burde hasjrøykere aldri blitt født. Kommer man fra fattige strøk hvor man har vokst opp med dette som en norme, da er det litt annerledes, men da man har sluttet med det og blitt voksen, da skal man ikke forsvare legalisering?! Hvem vil ha et farligere samfunn?!

Skulle helst sitert artikkelforfatter, men siden Varden fortsatt ikke tillater bruk av mellomrom så får jeg droppe det i sympati med dem som faktisk må lese det jeg skriver. Artikkelforfatter trekker en feilaktig slutning av statistikk. Sammenheng er en ting, men selv om man finner en positiv korrelasjon mellom hasjbruk og studenter som dropper ut av skolen, betyr ikke det at de dropper ut av skolen fordi de røyker hasj. Hvis man generelt er sløve er vel dette synlig på mange måter? Blant annet ved å røyke hasj, manglende mestring på skolen? Familieforhold? Her har man kausalitet i alle retninger. Er selv akademiker, men lar meg ikke imponere over retorikken og tilnærmingen til forskning hos artikkelforfatter.

Sammenligner man skadene i samfunnet forårsaket av alkohol og hasj (reelt sett, selvfølgelig), forblir jeg perpleks over at dette rusmiddelet er lovlig, mens hasj er ulovlig.

Ser dessverre ikke poenget ditt i det hele tatt. For meg blir det litt som å dope seg i idrett eller på helsestudio. Finnes dyngevis av mennesker som vil si det ikke er skadelig. Hører jeg på dem? Niks og nei. Jeg foretrekker å klare bragdene selv uten å ty til sånne ting. Greit at noen har brukt det en stund og at det gikk bra for dem allikevel, men jeg tipper at om du fortsetter, risikerer du at det går på dunken til slutt. Og så har man selvsagt moralen med at det faktisk er ulovlig, men man driter i det. Det betyr vel egentlig at man selv velger hva man mener er ok. Så da kan jeg komme og drite i hagen din og kjøre rally på fotballbanen fordi jeg mener det er sunt med gjødsel på plenen, og fotballbanene blir ikke så ødelagt som folk vil ha det til. Alle fjortiser drikker forøvrig, og jeg er uenig i at det er forbudt før man er 18, så jeg kjøper gjerne til mindreårige, de får tak i det allikevel. Jepp. Knøler. Lykke til.

Hehe, sammenligner du trenging med ektremsport, syntes du vi skal ha moralske forestillinger om cannabis siden det er ulovlig, også går du å handler drikke til midreårige. Sammenligner du det at jeg røyker engang iblant, med å gå rundt å drite i hagen til folk, mennesker som deg er grunnen til at demokratiet ikke fungerer, jeg bryr meg nok mye mer om menneksene rundt meg enn det du gjør, har en høyt utviklet sans for rettferdighet og medmennskelighet, du bare lirer av deg ting, uten noen som helst slags ide av hva du prater om. Fantastisk arbeid, knøler, hehe du måtte vel Google det ordet....

Er det mulig å påstå at hasj ikke er farlig!?! Selvfølgelig er hasj farlig! Det er ingen som påstår at en person som røyker hasj en gang eller tre, og som slutter med det, vil ta store skader av dette - men langvarig bruk gjør deg dum, det er alle innleggene her det beste beviset på. Se: http://www.forskning.no/artikler/2004/mai/1083932850.41 Lykke til videre alle hasjtapere i Grenland!

«Det er vel ikke akkurat sånn at de skarpeste knivene vi har i samfunnets skuffer bruker sånn dritt til daglig?» Jo, det er det, men de skjuler bruken. Da Canada nesten legaliserte i 2003 var det mange kjente forfattere på 70 år og sånn som kom ut av skapet. «Men mitt inntrykk ut i fra debatten her inne, er at det røykes mye hyppigere enn det. Og da påvirker det raskt kroppen på en helt annen måte.» Her baserer du deg på erfaringene med alkohol, som er helt irrelevante i forhold til cannabis. For det første, røyker de fleste sjelden - men de er ikke like synlige som de som røyker ofte. For det andre skaper forbudet en subkultur med et unaturlig overforbruk. I tillegg er cannabis faktisk mindre skadelig for kroppen enn kaffe - min teori er at folk kjenner alkohol, som er riktig ille, så de tror cannabis har de samme egenskapene. Det har cannabis ikke - det er et helt forskjellig og mye tryggere rusmiddel

«langvarig bruk gjør deg dum» Gjør det? Det stemmer jo ikke, hverken vitenskaplig eller erfaringsmessig i forhold tild et jeg ser rundt meg. Jeg kjenner mange høyt utdannende mennesker i gode stillinger som har røyket hasj hele livet. Du har sannsynligvis flere i miljøet rundt deg, men du vet det ikke. Det er fordi det er nettopp disse som er flinkest til å skjule det. Hasj kan føre til problemer for enkelte, men er jevnt over mye mindre skadelig både for samfunnet og individet enn alkohol. Skremselspropagandaen har sitt opphav i en hysterisk rasistbølge fra 1930-tallets USA. Det er virkelig flaut og middelaldersk at den får leve videre med godkjenningsstempel fra det offentlige Norge.

Siden du har så stort behov for å skrive at du er høyt utdannet, så ville det vært underholdende å vite hva slags utdanning du faktisk har? Regner med at du kjenner mange av disse samfunnstoppene som bruker hasj til vanlig... Vås! Jeg har derimot sett resultatet av utstrakt hasjbruk på nært hold, og det er noe ingen burde behøve å oppleve.

Kanskje jeg ikke har lagt merke til folk rundt meg som røykaer hasj, og kanskje du ikke har oversikt over skadevirkningene utover enkelttilfellene du kjenner til?? Selvfølgelig kan noen lykkes selv om de røyker hasj i begrenset mengde, MEN skadevrikningene for samfunnet og enkeltindividene er betydelige, og dette er det mengder av undersøkelser som underbygger. http://www.cannabisaddiction.co.uk/page_1164035601316.html

hasj synes å forårsake psykoser oss dem som IKKE har tatt det.

Godt, saklig og slagkraftig innlegg Adam. Du er sikkert et levende eksempel på at man ikke tar skade av å røyke hasj (not). Kan forøvrig anbefale deg å lære deg forskjellen på ordene oss og hos.

Et demokrati fungerer fordi folk respekterer de lover og regler som demokratiet har vedtatt. Ikke ved å ta loven i egne hender og gjøre akkurat som de selv vil. Da heter det plutselig ikke demokrati lenger. Du har jo faktisk ikke filla greie på hva du snakker om? Medmenneskelighet bør du google, og kommer ikke helt over at du dro inn demokrati.. Lattelige argumenter.

Har ikke sett makan til sludder i denne debatten. Her er det mange som ønsker å pynte på eget misbruk... Vi trenger litt harde fakta i debatten. Noe av det bedre som er laget av sammenfatninger av nyere forskning er skrevet av Björn Fries. Han konkluderer med at langtidsvirkningene, spesielt for unge, er alvorligere enn tidligere antatt. DET er den nye forskningen folkens, og ikke skremselspropaganda fra 60- og 70-tallet. De av dere som ikke har forsvunnet inn i røyketåka ennå, kan gjerne lese rapporten på det svenske helsedirektoratets hjemmesider; http://www.fhi.se/PageFiles/7537/MOB2005-ar-cannabis-ofarligt.pdf

«er det mange som ønsker å pynte på eget misbruk» Har det falt deg inn at det politiske korrekte ordet misbruk skal brukes om all bruk i Norge, selv om mesteparten av bruk ikke er misbruk? Har det falt deg inn at når forskere sier at mesteparten av bruk faktisk ikke er misbruk - så kanskje de ikke bare sprer sprøyt og vås slik politikere gjør? Hva med å studere historien? Du burde holde deg for god til å mobbe. Begge sider i denne saken bruker både ny og gammel forskning, men når alt kommer til alt er det de som ønsker å legalisere og som vet at cannabis er relativt harmløst, som har rett.

Norge er et såkalt liberalt demokrati. Et liberalt demokrati skal verne mindretallet fra urettmessige overgrep fra flertallet, altså verne mot uheldige virkninger av flertallstyranni. 300 tusen mennesker i Norge velger et rusmiddel som er tryggere enn alkohol: cannabis. I et liberalt demokrati, har disse krav på beskyttelse under loven og rettssikkerhet på linje med de som velger alkohol. De har krav på å få kjøpt kvalitetskontrollerte varer, og slippe forfølgelse, straff og urettmessig utstøtelse. Måten de behandles på i dag kan ikke Norge være bekjent av, det er undertrykkende og middelaldersk!

Jeg vet om over 100 mennesker som har lykkes godt i livet - blant disse finnes folk som har røyket mye hasj og ikke røyker lenger, folk som har røyket mye hasj og fortsatt røyker, men en gang i blant, folk som har røyket en gang i blant hele tiden, og folk som har røyket og fortsatt røyker mye. Det gjør ingen forskjell fra eller til, farene ved hasj er så til de grader hysterisk overdrevet at det er enerverende å se folk fortsette å spre misinformasjon og opptre fordomsfult. Det verste er når myndighetene driver institusjonalisert løgn og diskriminering. Middelaldersk.

Har en master i statsvitenskap med laud, og kjenner flere journalister i våre aller største redaksjoner samt flere andre kjendiser og politikere som har brukt og bruker både cannabis og andre ulovlige rusmidler. Har vokst opp på vestkanten i Oslo i en familie som kjenner mange samfunnstopper. Narkotika er veldig utbredt - spesielt hasj, og du skulle ikke tro hvem som har drevet med det. Det er mange! Jeg kan ikke se at det gjør folk til tapere overhodet. Det er bare skremsel og løgn - reinspikka propaganda.

Sannheten er at hasj er forbudt fordi Norge bare har gjort akkurat som USA og FN ba om uten videre refleksjon. Hasj var noe nytt og ukjent når vi godtok dette. Det de fleste ikke vet er at hasj ble forbudt på 1930-tallet i USA fordi politistyrkene som hadde jobbet mot alkohol under forbudstiden ellers ville blitt arbeidsledige når forbudet mot alkohol ble opphevet. Rasisme var stuerent på 30-tallet, og Harry Anslinger som agerte mot hasj var åpent rasist og utpekte mørkhudete og meksikaneres foretrukne rusmiddel som samfunnsfiende nummer en. Man så jevnlig bort fra alle vitenskaplige rapporter som sa at det var mindre skadelig enn alkohol, og forbød det mot protester fra den amerikanske legeforeningen. Senere ble hasj assosiert mot motstand mot vietnamkrigen og alternativ kultur - alt dette er den egentlige grunnen til hatet og fordømmelsen. I Norsk skole fores ungene fulle av skremsel, usannheter og frykt relatert til ulovlige rusmidler, og lærer dermed å undertrykke og fordømme andre. De som er avhengige av harde stoffer er som regel folk som har blitt misbrukt i barndommen som selvmedisinerer. Disse blir i stedet for hjelp møtt med straff og institusjonalisert tillært fordømmelse og diskriminering, satt i system av den norske stat. Og de mange hundre tusen helt vanlige og på alle andre måter ansvarlige samfunnsborgerne i Norge som velger alternativer til den skadelige cellegiften alkohol - de stemples på samme tillærte måte, undertrykkes, forfølges og fordømmes. Man behandles som selvforskyldte, umyndige narkomane, og det henger ikke på greip! Det er så utrolig umoralsk. Når jeg ser slike kommentarer som «På samme måte som løse damer, burde hasjrøykere aldri blitt født.» så mener jeg forbudstilhengerne viser sitt sanne ansikt. Sannheten er at norsk narkotikapolitikk er slik den er i dag fordi politikerne i mangel på kunnskap har utpekt det til en "god fiende" som de har kunnet vinne stemmer på å spre frykt rundt. Politikerne vet rett og slett ikke hva cannabis er. På grunn av overnevnte rasistiske propaganda overført til Norge 30 år senere, repterer de altså tankeløst feilaktige oppfatninger som trappetrinnsteori og andre skader. Det er så utrolig trist å se på. Nå som sannheten etterhvert kommer for en dag, tør ennå ikke politikerne å innrømme at de har tatt del i et feilinformert sirkus, og at vi må legalisere og regulere all narkotika for å få det under kontroll. En kan tenke seg at milde stoffer som khat og cannabis kan selges i en egen vinmonopolordning, mens andre stoffer åpenbart er av en slik karakter at de kun burde gis til lisensierte brukere av lege. En får bare håpe at den middelalderske forfølgelsen viker til fordel for en mer fornuftig, evidensbasert narkotikapolitikk meget snart, og at ikke for mange menneskeliv går tapt i mellomtiden. Kampen mot narkotika er tapt - narkotikaen vant. Nå må vi regulere den for å få minst mulige skadevirkninger og behandle folk riktig - gi dem rettssikerheten de har krav på i et demokrati.

Legaliseringsbevegelsen i Norge og i utlandet har i mange år blitt latterliggjort og ansett som marginale. Siden sommeren 2009 har man i midlertid vært nødt til å se på problemet med mindre fordømmende og moralistiske øyne på grunn av at USA brenner lyset i så mange ender at de rett og slett ikke har råd til å fortsette galskapen. Man fører krig i Afghanistan, Irak og Mexico, samtidig som man overfører milliarder til fienden i form av narkotikaimport fra disse landene. California er i ferd med å gå konkurs, og lar være å skattelegge et enormt cannabismarked. Det ligger i kortene at all narkotika vil bli legalisert snart, samfunnstoppene i USA har antakelig bestemt det bak lukkede dører allerede. Ballen har begynt å rulle, og ruller helt til Norge innen 10 år. Forbund mot rusgift, LMS og de andre avholdsorganisasjonene vil ende opp som de som blir ansett som marginale, latterliggjorte undertrykkere, og legaliseringsbevegelsen vil bli husket som pionerene. Som historiens helter, akkurat som tidlige feminister og andre som har kjempet for borgerrettigheter og humanisme.

Å legalisere og regulere ulovlige rusmidler er ikke det samme som anarki, slik mange tror. Det betyr å ta kontroll over noe som i dag er helt ute av kontroll. I stedet for å overlate det hele til gangstere som ikke bryr seg om aldersgrense eller noe annet, tar myndighetene altså kontrollen over det hele. Mye mer humant, moderne og ansvarlig. Og så vil det ha så utrolig mange positive ringvirkninger. For meg er regnestykket enkelt.

Det er tragikomisk at en fri avis velger å vie spalteplass til en subjektiv aktør som sprer myter. Artikkelforfatteren har interesser i saken, han er fullstendig innhabil i forhold til innholdet. Det hadde vært en fordel for redaksjonen å være kritiske til agendaer som denne. Dette er ikke vitenskap, dette er subjektiv informasjon bygget på utdaterte teorier. Skammelig!

Jeg blir ærlig talt skremt av hvor mange som mener bruk av hasj er ok. Er det virkelig så mange lavmåls idioter her i Grenland? De har vel antakelig fått hjelp av noen kjente til å slå på en pc, logge på internett,og lire av seg alt detta våset. Jeg mener politiet burde slå hardere ned på hasjbruk, slik at det kanskje ikke ville bli så utbredt.Samfunnstapere!!!

"Artikkelforfatteren har interesser i saken, sier du....Ja, det har jammen ikke resten av..av.....luringene her. :-)

Dette er seriøst det sykeste jeg har sett. Er det hasjfeber i Grenland? Hvor dumme ønsker dere å gjøre dere? At hasj ikke er farlig er like dumt som å si at alkohol, fet mat og tobakk er helsefremmende. Face reality folkens, dere er virkelig ikke så naive. Og hvis dere er det, så fortsett med røyking til dere stuper, med stadig tro på at røyking er sunt. God bedring.

Jeg synes det er mye mer skremmende hvor mange feilaktige holdninger som finnes. Folk tror fortsatt at hasj fører til heroin og død, selv om den teorien er motbevist for mange tiår siden - det er personlige vanskeligheter som leder til heroinmisbruk, ikke hasj. Dessuten lever tydeligvis myten om at hasj sitter i kroppen lenge etter bruk og påvirker deg i beste velgående, selv om det går tydelig fram av Helsedirektoratets informasjon om cannabis at metabolittene ikke er aktive.

For kroppen er hasj mindre skadelig enn kaffe. For psyken kan det skape problemer for enkelte som er disponert for det, men i langt mindre grad enn alkohol. Cannabis er mindre skadelig enn alkohol, og alle vet det. Forbudet gjør det vanskelig å arbeide for sunn bruk - å røyke kvalitetskontrollert marihuana uten å blande det med tobakk. Myndighetene i Norge velger altså å lukke øynene for et enormt helseproblem som angår flere hundre tusen innbyggere, og på en middelaldersk måte mene at "de kan ha det så godt" - UANSVARLIG. Hasj må bli lovlig - det haster!

Hvor mye tjall hadde du fått i deg da du skrev det våset Trygve? Tulling.

Morten, ser du har vært aktiv her i dag. "Mindre farlig enn kaffe"... "arbeide for sunn bruk" av hasj skriver du også... Du mener videre at det er myndighetenes ansvar å kvalitetssikre den hasjen dere narkomane skal bruke, og at dette narkostoffet derfor skal bli lovlig. Du står fritt til å skrive det, men det er vanskelig å ta deg seriøst. Du har valgt å kjempe for en sak du aldri kan vinne - og godt er det.

Hvorfor kaller du ansvarlige voksne cannabisnytere for "narkomane" ? Det er helt grusom diskriminering man ikke burde se i 2010. Hvis du orker å sette deg litt inn i saken - historisk og vitenskaplig, så ser du nok at argumentasjonen min faktisk er ganske rasjonell. Cannabis vil være lovlig i hele den vestlige verden innen 10 år, og den narkotikapolitikken vi fører i dag vil bli ansett som sinnsvak, omtrent på linje med hvordan man i tidligere tider behandlet homofile, jøder og funksjonshemmede. Måten dere forbudstilhengere spyr ut hat og fordømmelse på sier sitt om hvor mye dere kan om emnet og hva som kommer til å vinne fram.

Cannabis er faktisk mindre farlig enn koffein. Koffein tar flere tusen liv i året, mens cannabis ikke har krevd ett eneste menneskeliv siden tidenes begynnelse. Videre har kaffe både høyere avhengighetsrisiko og flere fysiske langtidsskader enn cannabis. Søk gjerne "cannabis vs. caffeine" på Google å les mer om dette. At myndighetene kan regulere kvaliteten på cannabisproduktene skulle bare mangle. De gjør det samme med spritprosent og alkohol, så dette må du innse er svært vanlig ved salg av rusmidler, og en praksis som fungerer godt allerede. Til sist vil jeg betrygge deg om at cannabis vil bli lovlig i Norge. Det er bare et spørsmål om hvor opplyst samfunnet er på emnet, og hva som skjer i andre land. Mange land har avkriminalisert allerede, og resultatene har vært over forventning i favør av legalisering. Slikt må alle land ta til etterretning, også Norge.

typisk tegn på hasjmisbrukrar er at dei forsvarar det på alle mulige måtar.er kanskje ikk så farlig med ein blås el to i helga men di færeste gjer det.så fort dei kjem heim frå jobb/skule etc er det og sette seg ned og røyke seg steine.Har sett dette på nært hold,brukar alslags ynskyldningar for og røyke,er desuten trege,late,pasive og arbeidssky,alt handlar om og røyke.Hasj fører desuten til hardare stoffer.Hasj-piller-amfetamin-kokain-lsd-heroin.døden er stort sett rekkefølga.Detta har eg også sett på nært hold.Enig med sputnik og alle imot

SHR Alle innlegga til hasj tillhengeran er svar nokk for meg,hasj gjer noko me hjernen :)

He, til alle dere som er så stolte av hasjrøykingen deres... Tetrahydrocannabinol (THC) som er et av stoffene i cannabis, svekker sædcellenes bevegelighet med 45% og reduserer evnen til å trenge inn i og befrukte et egg betydelig. Naturen rydder nok opp i dette selv.

Så du innser at det er en forskjell på misbrukere og brukere, altså? Hvordan kan du vite at de færreste har et moderat forbruk? Sier du dette med henblikk på empiri og statistikk, eller kun dine egne opplevelser? For jeg må informere deg om at anekdoter og personlige erfaringer har den laveste status som bevis i den vitenskapelige metode. Hvis det skulle være valid bevis, vil jeg kunne replisere med å si at jeg, på den annen side, kjenner mange som er trege, late, passive og arbeidssky, men som aldri har røkt en sigarett med cannabis i sitt liv. (Hvilket for øvrig er sant.) Det er med andre ord ikke nødvendigvis rusmiddelet sin skyld. Noen mennesker er i en problematisk situasjon, og mange ruser seg som en billig utvei. Jeg kunne også sagt at jeg kjenner arbeidssomme og oppegående fysikere, leger og advokater som røyker jevnlig. (Hvilket også er sant.) Jeg tror for øvrig du glemte alkohol og tobakk i trappetrinns-teorien din. (Ikke engang motstandere bruker dette argumentet lenger, Kjetil, det har ikke noe for seg, og statistikk har gang på gang vist at det ikke har noe for seg.)

Vittig. Var det evolusjonsbiologi eller historie du skulket mest? Det kommer kanskje som en overraskelse på deg at cannabis er et urgammelt rusmiddel som har blitt brukt vidstrakt i tusener av år.

Hasj er skadelig, det øker bl.a. faren for lungekreft, den er 5 ganger så stor som for en tobakksrøyker. Og det er selvfølgelig en rekke andre farer ved hasj, som det er ved bruk/misbruk av alle rusmidler, lovlige eller ulovlige. Det blir for meg helt feil å si at hasj er ufarlig. Og de som bruker hasj i så stor grad at de "gleder seg til", "ser fram til" å røyke en joint eller blir småstressa av å ikke få tak i hasj, vel, da er du avhengig på lik linje som alle andre ting man kan bli avhengig av. Og er man avhegig av noe, så forsvarer man denne avhengigheten så godt man kan (her anonymt selvfølgelig), eller prøver å skjule at man faktisk er avhengig. Synes det er mange interessante synspunkter her, noen gode argumenter, men veldig mange "synsinger" utifra egen erfaring, og det er ikke gode argumenter. Det hadde vel vært fint om alle forskere kunne synse seg fram til hva som var bra eller ikke utifra hva de ser rundt seg? Det jeg synes forsvinner litt i debatten her, og som jeg synes burde være et undertema, er dette behovet for å ruse seg, være det seg å lovlige eller ulovlige rusmidler. Hvorfor skal det være en rettighet vi har eller ikke har? Jeg er rett og slett MOT overdreven rusbruk uansett lovlig/ulovlig, MOT rusbruk av tyngre stoffer, og MOT rusbruk som kan skade andre/omgivelsene dvs familie, barn, arbeidskolleger, (man kjører ikke bil f.eks. hvis man ikke er rusfri). Folk kan selv bestemme hva de vil utsette kroppen sin for, men ikke hvis det kan ha negativ påvirkning på andre rundt. OG...sant som en lærer nevnte over her, de kognitive evnene hos menneske er ikke ferdig utviklet før man er ca 21 år, det er vel ganske opplagt hvordan overdreven bruk av rusmidler av alle slag kan påvirke denne utviklingen. Evnen til empati, bl.a. , kan bli svekket eller mangle helt hvis man får en mangelfull kognitiv utvikling. Og det er selvfølgelig ikke noe man merker selv! Og...å nevne noen få kjente personer som har PRØVD hasj og si : se hvor bra de klarer seg....dere tror vel ikke Obama sitter å røyker hasj hver dag?

Gi dere med stråmann-argumentasjonen; dere putter ord i munnen på legaliseringsbevegelsen. Det er ingen som har påstått at cannabis er ufarlig. Så klart er det ikke harmløst, lite av det vi putter i oss er, men man kan med utgangspunkt i vitenskap alene trygt si at det er et mindre skadelig rusmiddel enn både tobakk og alkohol. Å diskutere farene ned til minste detalj er for øvrig meningsløst i en legaliseringsdebatt, da argumentene for og imot foregår i en annen sfære. Men nå er nå engang dette (enda) en debatt om de påståtte farene, dessverre.

"Jeg blir ærlig talt skremt av hvor mange som mener bruk av hasj er ok. Er det virkelig så mange lavmåls idioter her i Grenland? De har vel antakelig fått hjelp av noen kjente til å slå på en pc, logge på internett,og lire av seg alt detta våset. Jeg mener politiet burde slå hardere ned på hasjbruk, slik at det kanskje ikke ville bli så utbredt.Samfunnstapere!!!" Din kunnskap om temaet holder ikke mål og dermed blir din latterliggjøring av hasjbruker spesielt latterlig. Legaliseringsbevegelsen har faktisk brukt internett som kanal for sine meninger helt siden den gang et raskt moden greide 56kbs. Hvorfor er det ikke OK å røyke hasj når det er OK å bruke det langt farligere rusmiddelet alkohol? Det er jo rart at det er de "lavmåls idiotene" som snakker "vås", som til stadighet oppfordrer folk som deg å sjekke de vitenskaplige fakta selv. Hvorfor sjekker du ikke disse fakta, har du problemer med alle de vanskelige ordene? Hasjrøykere er ikke tapere, de er folk som tør å tenke selv, de er fullt klar over at daglig hasjrøyking ikke er sunt, de vet veldig godt at alkohol er mye farligere og har derfor ingen respekt for en lov som tvinger folk å velge et farligere rusmiddel. Politiet har alltid slått hardt ned på hasjrøykere, det er en av de enkleste jobbene de gjør siden hasjrøykere sjelden gjør motstand. Det pynter også bra opp på statistikken slik at politiet fremstår som effetive på tross av at hverdagskriminalitet og vold blir nedprioritert. Det hjelper ikke å straffe hasjrøykere, vi vet at vi har rett og ser derfor på straff som et statlig overgrep. Å røyke hasj selv om det forbudt er ikke umoralsk, det er sivil ulydighet i beste Gandhi-stil. Overvekt er mye farligere enn å røyke hasj, men vi driver jo ikke å straffer feite folk fordi om de koster samfunnet penger eller forårsaker beskymring hos sine nærmeste. De fleste som røyker hasj begynner aldri med sterkere stoffer og de slutter vanligvis av seg selv når hasjrøyking ikke lenger passer med deres hverdag. Noen velger å fortsette å røyke i større eller mindre grad, og de klarer seg helt fint med utdanning, jobb og familie. Etter det jeg ser rundt meg har de fleste voksne hasjrøykere høyere utdanning og stort samfunnsengasjement.

""""""Det jeg synes forsvinner litt i debatten her, og som jeg synes burde være et undertema, er dette behovet for å ruse seg, være det seg å lovlige eller ulovlige rusmidler. Hvorfor skal det være en rettighet vi har eller ikke har?"""""" Mennesket har tydeligvis et behov for å ruse seg, vi har arkeologiske bevis for bruk av hallusinogener helt tilbake til 10000 år siden. Hvorfor skal loven forsøke å endre slike basale menneskelige behov? Hvorfor skal staten ha råderett over enkeltindivders kropp? Vi HAR rett til å bestemme over vår egen kropp, og den retten kan ikke fjernes ved hjelp av noen lovtekster. Det er ingen andre områder i loven hvor vi straffer folk for å skade seg selv, så hvorfor skulle vi begynne å skille mellom kulturelt godtatte rusmidler og "fremmede" rusmidler?

Hasj og marihuana fører faktisk ikke til lungekreft dersom det ikke blandes med tobakk. En omfattende studie av 25 tusen mennesker i USA har vist at det ikke er kreftfremkallende. En veldig viktig grunn til å legalisere, slik at folk kan få tilgang til marihuana som kan røykes uten tobakk og for å drive informasjonsarbeide. Og dersom det skulle være skadelig for lungene - mot formodning, så vil dette redusere inntaket. Man kan også bruke vaporizer eller spise det. Når det gjelder schizofreni og psykoser: Forskere ved Keele University Medical School har funnet at det ikke kan konstateres noen økning i antall tilfeller av schizofreni og psykoser i løpet av en 10-års-periode der man har hatt en stor økning i cannabisbruk. Sannsynligheten er derfor stor for at de som er disponert for psykiske lidelser vil få disse uansett om de bruker cannabis eller ikke. Det går an å være mot misbruk men samtidig for legalisering. Dette går ikke på å forsvare eget misbruk - det handler om at flere hundre tusen borgere er lei av å måtte skjule seg, lyve og bli ført bak lyset, stemplet og fordømt, for noe de vet ikke er spesielt skadelig. Myndighetene har ikke rett til å forby hasj i et demokrati: det er en ikkevoldeling handling som ikke går ut over andre.

Hasj er kanskje farligere enn man tror ja, men alkohol er enda farligere. Så slutt med dette pisspreiket å legaliser cannabis og gjør alkohol forbudt!

Jeg skrev vel litt lenger ned i teksten, at jeg mener det er opp til hver enkelt hva de velger å gjøre med sine egen kropp og hva de vil putte inn i den, så lenge det ikke går utover andre fysisk eller psykisk. Enkelt, ja og hvorfor skulle det være noe problem? det er vel ikke det så lenge det er snakk om en kontrollert bruk, problemet er de få(?) som blir misbrukere av lovlige/ulovlige rusmidler, og som ikke ser at dette faktiskt går utover andre (f.eks. barn, samboer, ektefelle,osv). Men det er nok som du sier, vi mennesker har vel fra starten av hatt behov for å flykte fra virkeligheten, uansett om det er for fordi den er for jævlig eller for å søke andre opplevelser. Hasj og marihuana er vel ganske forskjellig i styrkegrad ettersom jeg har forstått? Og som noen nevnte tidligere, hasj finnes i ymse kvalitet. Jeg ser ikke noe galt i å gjøre som f.eks. Nederland, men er fortsatt mot misbruk. Det er stor forskjell på hasjbrukere/misbrukere, man kan ikke stigmatisere en hel gruppe mennesker på bakgrunn av hvilket rusmiddel de velger å bruke, det vil alltid være store forskjeller. Og hvis jeg skal bruke et dårlig argument for nettopp dette, så kjenner jeg mange som røyker hasj/marihuana, noen daglig, andre ukentlig, andre mer sjelden. Og de er alt fra sosialklienter som ikke kan klare en jobb, til folk i lederstillinger. Inntrykket er vel at jo oftere man bruker hasj, jo mer vil det påvirke livet ditt. Det samme gjelder jo alkohol. Jeg liker ikke selv å oppnå noen rus, liker ikke å føle at jeg ikke har kontroll, det skal jo ikke så mye alkohol til for meg iallefall før jeg føler ubehag som dette.

Ifølge noen folk er kaffe og alkohol farligere enn hasj. Vel det kan kanskje være for den sak, men jeg trur de har relativ forskjellige effekter på kroppen(vet ikke så mye om dette, men hørt det). Syns ikke man kan bruke kaffe opp i mot hasj. Hasj blir mange veldig avhening av og bruker det som ren nytelse og hasj skaper også ofte et dårlig miljø. Enig at alkohol kan være farlig i for store mengder, men trur hasj kunne blitt en enda større fare vis det hadde blitt lovlig. Jeg syns bare det er idiotisk å bruke hasj og vis du bruker det og det har gått fint med det så greit, men vær så snill jug heler litt ekstra til barna dine og si at hasj er farligere enn det faktisk er. Uansett var du sier så blir ikke folk bedre av hasj og det kommer ikke til å hjelpe dem vidre i livet. Røyker du hasj så greit for meg ditt valg, ikke så mye jeg kan gjøre med det, men ikke gjør det lovlig da kommer det bare til å bli en trend å bruke det :). Og folk sier det er lett å få takk i det, men jeg trur ikke det vis du er i et normalt mijø trur jeg du kan greie det vis du leter godt, men har ALDRI blitt spurt om å kjøpe harsj

Det er ingen tvil om at koffein er mer skadelig enn hasj, og dette kommer på bakgrunn av flere større studier fra bl.a. USA og Sverige. Jeg har skrevet litt om dette lengere opp i denne diskusjonen, men oppsummerer gjerne en gang til: Koffein tar flere tusen liv i året, mens cannabis ikke har krevd ett eneste menneskeliv siden tidenes begynnelse. Videre har kaffe både høyere avhengighetsrisiko og flere fysiske langtidsskader enn cannabis. Søk gjerne "cannabis vs. caffeine" på Google for å lese mer om dette. De fleste forskningsstudier siden 1970 bekrefter også at alkohol, på alle måter, er mer skadelig enn cannabis. Du argumenterer videre at cannabis ikke hjelper mennesker videre i livet. Cannabis blir brukt som medisin i mange land, bl.a. USA, fordi planten har færre bivirkninger enn kjemisk fremstilt medisin, og brukes derfor som kvalmestillende og humørfrembringende ved kreftbehandling, mot smerter ved muskelsykdommer, eller forebyggende mot grå stær. Tradisjonelt sett har cannabis blitt brukt både som medisin og til rekreasjonelle formål i godt over tusen år allerede. Du oppfordrer også dine medborgere til å lyve til barn og unge. Det er en skremmende holdning. Er det ikke bedre at vi legaliserer cannabis og informerer, istedet for å kriminalisere, straffe, og lyve?

Jeg skal ikke gå noe særlig inn på diskusjonen om hvor farlig cannabis er men har lyst til å si noe om argumentasjonen til de her inne som mener det er helt ufarlig og at det bør legaliseres. Etter å ha lest argumentene deres her inne, så baserer dere de nesten utelukkende på at dere kjenner mange som klarer seg helt fint. Dere argumenterer med at hasj er mindre farlig en alkohol(noe det meget mulig er)osv osv. Men dere kan jo ikke vise til en eneste seriøs forskningsrapport som underbygger påstandene. Det blir like dumt som om jeg skal si at røyking av tobakk er ufarlig fordi alle besteforeldrene mine har gjort det i over 60 år og de lever enda. At hasj er mindre farlig en alkohol er jo helt uvesentlig. Hvis alkohol hadde vært forbudt nå så ville det heller aldri blitt legalisert. Så istedenfor å komme med alt det svadapratet så vis heller til litt forskning på området, da skal jeg lese og lytte til argumentene deres. Min personlige mening er at jeg ikke vil legalisere flere rusmidler, skadelige eller ikke.

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(09)61037-0/fulltext#article_upsell http://www.bmj.com/cgi/content/extract/340/apr01_1/c1571 http://www.forskning.no/artikler/2008/mai/181247 http://www.forskning.no/artikler/2004/mai/1083932850.41

Det er flere grunnleggende feil i det du skriver. Majoriteten av legaliseringsinnleggene du finner i denne artikkelen er underbygget av forskning, statistikk og resultater fra både vårt eget og andre land. Derimot, om du leser innleggene fra den andre siden, vil du finne at denne majoriteten er basert på "folk som kjenner folk". Dette er altså tvert motsatt av din påstand. Videre kan vi vise til de aller fleste forskningsrapporter etter 1970 i sammenligningen av cannabis og alkohol. Google er din venn, søk etter "cannabis vs. alcohol". Til sist mener vi ikke at cannabis skal legaliseres ene og alene fordi det er mindre farlig enn koffein, nikotin, og alkohol, men det er jo en alvorlig brist i argumentasjonen mot legalisering. At alkohol aldri ville blitt legalisert idag dersom det var ulovlig er også feil. Alkohol var ulovlig på 30-tallet i Norge, men ble senere legalisert fordi forbudet ikke kunne overholdes. I USA førte alkoholforbudet til oppblomstringen og finansieringen av Al Capone og verdens største mafiaorganisasjoner før det ble legalisert. Sammenligner vi 30-tallets forbudstid og etablering av mafiaen med dagens cannabisforbud og de kriminelle "gjengene" i Norge, vil vi finne mange likhetstrekk. Kun legalisering vil føre pengene til staten, og sette en stopper for de milliarder som finansierer kriminelle miljøer (ofte av utenlandsk opprinnelse) i Norge. Vi ønsker å legalisere så vi kan informere om faktiske skadevirkningene (ikke tåkepraten fra Gisle), skape en kultur for ansvarlig bruk (slik de har gjort med stor suksess i Nederland og flere andre nasjoner), hindre milliarder å gå til kriminell virksomhet (slik det gjør idag), og ikke minst gi landets befolkning et mindre helseskadelig alternativ enn alkohol, nikotin, eller koffein for den saks skyld. Cannabis har kommet for å bli, og den eneste effektive formen for skaderedusering er nettopp legalisering. Man kan gjerne snu på teorien også, og spørre seg om dagens narkotikapolitikk er vellykket. Vi kan vel alle være enige om at rekordmange cannabisbrukere, stadig større omsetning av cannabis via kriminelle miljøer, flest heroinoverdoser i hele Europa, og tusenvis av karrierer og liv som blir ødelagt pga straffeforfølging ikke er særlig til resultat for en velferdsnasjon som vår.

Syns hasj skulle vært lovlig, på lik linje med alkohol. Selv om jeg ikke røyker selv. Og kan være stolt av å si, at jeg aldri har gjort det heller. Ser ikke at den gjør noe skade i forhold til alkoholen. Med alkohol kan jo enkelte bli helt på trynet. Og de kan føre til at man blir en alkoholiker. Og hva er værst?? En alkoholiker eller en som du knapt kan se er skev?? Har mange rundt meg som røyker daglig, og er oppegående.. Men en pappa som ikke kan gå rundt på egen hånd, og mangler kortids hukomelsen pga å ha drukket for mye. Syns også dere som kaller folk tapere, pga av deres "feil og mangler", burde tenke dere om 2 ganger.. En narkoman eller alkoholiker, er like mye mennesker som oss, som er "normale". Vis respekt for de rundt dere, og dere får respekt tilbake.

Skappel: Jo, men jeg snakket om økonomiske interesser. Mannen som har skrevet denne teksten tjener penger på medisin som er konkurrenter mot cannabis. Mer cannabis = mindre penger for denne mannen. Det er å være inhabil, og kan ikke sammenlignes med politisk ståsted. Ahmed: En hel del, og likevel klarer jeg, motsetning til deg, å argumentere i en debatt som er polarisert nettopp pga dere motstandsfolk som helst vil snakke om personer enn om viktige saker. Motstandere mot cannabis, i denne og i andre debatter, beviser gang på gang at det de er motstandere av er menneskelige valg og ikke substansene. Rushatere, ta menneskesynet deres tilbake til 1700-tallet hvor det hører hjemme, humanisme og kunnskap skal vinne denne kampen!

Jeg må bare si at ditt innlegg er det beste innlegget hittil:) Uansett standpunkt, vis din meningsmotstander respekt!

Respekt er viktig. Påstandene til Gisle Roksund er så preget av at han ikke aner noe om mennesker som bruker cannabis og av gamle, tillærte uriktigheter at det fremstår som respektløst av ham å komme med dem. Mange cannabismotstandere bruker i tillegg nedsettende språk om de som bruker det. Disse to tendensene gir næring til hverandre. Hadde man vist respekt, hadde man argumentert objektivt med et syn som har rot i dagens virkelighet blant de som bruker cannabis. Forskeren Flore Singer Aaslid har konstatert at cannabisbrukere er helt normale mennesker. Når man i tillegg vet at det er mye mindre skadelig enn alkohol, så burde ikke slike innlegg lenger få komme på trykk i 2010. Tenk om noen hadde forfattet en slik artikkel om alkohol, med grusomme og uriktige generaliseringer som passer på en nedslitt alkoholavhengig - og påstått at dette gjelder alle som tar seg vin og øl i blant?

Makan til dritt, "Har du tenkt å få noe ut av livet ditt, så hold deg langt unna hasj." hvilken rett har varden til å skrive noe slikt? Ser tilbake på ungdomskolen, på alle dem som begynte å nyte alkohol tidlig å dro det langt ut, ingen av dem har jobb eller utdannelse idag. Selv røkte jeg hasj engang iblandt fra 10. klasse og til idag, har fullført utdanning og hatt flere forskjellige jobber i ettertid. Skal hasjen disses vekk, må den ihvertfall settes opp mot noe som ikke er 10 ganger mer skadlig og lovlig. Rådet er, har man lyst har man lov, og normal inteligens om misbruk gjelder uansett.

Dere idioter som sitter her med all deres kraft og forsvarer hasjen. Det er ingen hemmelighet at det er farlig? Kanskje det legen her skreiv var feil og alt fra deres side, men uansett. Dere må se til helvette og se begge sider av saken, det er DERE som er problemet. Ånei, en lege oppfordrer til å ikke røyke hasj, kan vi bure han eller? Forbanna trangsynte tjallere.

Makan til selvmotsigende innlegg... Du virker ikke spesielt interessert i å se begge sidene av saken ihvertfall. Du burde lese gjennom innleggene en gang til. Både påstandene og ordlyden i innlegget ditt faller for sin egen urimelighet. Det er ikke mange som påstår at cannabis er helt ufarlig. Det er et rusmiddel, og i den forstand kan det være farlig i noen sammenhenger. Å trekke cannabisrøyk (med eller uten tobakk innblandet) ned i lungene gir vel heller ikke noen helsemessig gevinst akkurat.. Saken dreier seg om HVOR MYE denne faren er overdrevet av media osv.. Poenget her er å åpne øynene for majoriteten av forutinntatte Ola Pottithuer. Mange av legalistene her inne baserer synet sitt på egne erfaringer, og argumentene klubbes dermed ned pga. av dette. De fleste motstanderne derimot, baserer synet sitt på gammel overtro og et og annet enkeltindivids tragiske narkohistorie. Jeg vet ikke hva som blir mest feil... Det fleste mennesker med noe som helst evne til refleksjon, skjønner at man bør ha respekt for rusmidler. Det være seg alkohol eller cannabis. Bruk og misbruk er to vidt forskjellige ting, og man kaller ikke en person som tar seg et glass vin i helga for alkoholiker..

Makan til selvmotsigende innlegg... Du virker ikke spesielt interessert i å se begge sidene av saken ihvertfall. Du burde lese gjennom innleggene en gang til. Både påstandene og ordlyden i innlegget ditt faller for sin egen urimelighet. Det er ikke mange som påstår at cannabis er helt ufarlig. Det er et rusmiddel, og i den forstand kan det være farlig i noen sammenhenger. Å trekke cannabisrøyk (med eller uten tobakk innblandet) ned i lungene gir vel heller ikke noen helsemessig gevinst akkurat.. Saken dreier seg om HVOR MYE denne faren er overdrevet av media osv.. Poenget her er å åpne øynene for majoriteten av forutinntatte Ola Pottithuer. Mange av legalistene her inne baserer synet sitt på egne erfaringer, og argumentene klubbes dermed ned pga. av dette. De fleste motstanderne derimot, baserer synet sitt på gammel overtro og et og annet enkeltindivids tragiske narkohistorie. Jeg vet ikke hva som blir mest feil... Det fleste mennesker med noe som helst evne til refleksjon, skjønner at man bør ha respekt for rusmidler. Det være seg alkohol eller cannabis. Bruk og misbruk er to vidt forskjellige ting, og man kaller ikke en person som tar seg et glass vin i helga for alkoholiker..

tenk at et fakta innlegg om skadevirkningene av hasj-røyking kan forårsake så mye "oppstandelse".!!! utrolig!! er det virkelig så mange der ute som vil ha seg frabedt at det blir påpekt at "deres daglige små piper/jointer"er farlig..?? at det er narkotika ?? trodde virkelig folk var mer oppegående i denne"fitness tidsalderen"

Du vet jo ikke hva du snakket om, cannabis er relativt harmløst, så det er klart de som faktisk har erfaring med det blir forbanna når dere skal "påpeke at noe er farlig" uten å vite noe om det. Dere må slutte å moralisere, hasj blir lovlig snart uansett: historien vil dømme dere som fordomsfulle diskriminatorer.

Over ett hundre innlegg i denne debatten motbeviser Gisles argumenter, gjerne opptil flere ganger. Det er gammel og utvasket skremselspropaganda som er avvist av både forskning, statistikk og erfaringer fra andre land. Derfor vil vi ha oss frabedt slike absurde påstander. Og som du kan lese er vi både oppegående og friske. Forskjellen er at vi slår ned på feilaktig informasjon og Vardens mangel på kritisk journalistikk. Å trykke reinspikka løgn uten rot i virkeligheten vitner om mangel på kompetanse og liten vilje til å følge god presseskikk.

Det stemmer at hasjrøykere kan få depresjoner, psykoser og gud vet hva. Men dette betyr ikke ene og alene at det er hasjen sin feil. Det stemmer også at bilsjåfører kan få depresjoner og psykoser, men det betyr ikke at man skal slutte å kjøre bil! Jepp, logikken stemmer.. Legaliser!

At hasj er farlig er jo noe alle vet.. Som vanlig tobakk, piller og alkohol også er. Men hva hver enkelt person velger å gjøre med livet sitt, er vel opp til dem?? Leger skriver jo ut medisiner i alle retninger, som er vanedannende. Og som inneholder narkotiske stoffer. Så hvorfor skal hasj være noe værre??

Jeg er ikke eldre enn 20 år, men med så mange medborgere som er for hasjrøyking, så er jeg ikke sikker på om jeg vil leve særlig lengre..er jeg virkelig så mye bedre enn 90% av de som kommenterer i denne tråden?! enda jeg som alltid har vært beskjeden?! alt som kan assosieres med dop er for TAPERE ja, man kan umulig påstå at man er en av samfunnets vinnere når man røyker joints.. det er intelligens/fornuft som gjør deg til en vinner, ingenting annet. Å røyke joint er noe av det mest tafatte et menneske kan gjøre, jeg mener det er bedre at folk bare kaster seg ut fossen enn å røyke hasj. Da blir vi kvitt folk som ovetaler andre til å bli tapere.

kjære deg..du er virkelig helt på jordet..

vondt verre blir det jo når legen skriver ut piller til dem som sier de sliter med cannabis. så blir det blandings for alle penga. når tilstanden da forverres, må vel legene ta ansvaret?

Bare for å nevne det ble cannabis gjort ulovlig på 1800-tallet, pga av tømmerhogst industrien ville kollapset, og flere "storkarer" som hadde tapt mye penger på dette, fikk en stopper for cannabis. Og definitionen på narkotika, er vell en substans som forandrer måte hjernen fungerer på. Hva med nikotin,koffein og alkohol, dette er også narkotika bare lovlige. Rart at staten ikke har noe imot de narkotiske stoffene det er skatt på, bare de uten? Sammentreff?

-Why is marijuanna against the law ? It grows naturally upon our planet. Doesn't the idea of making nature against the law seem to you a bit......paranoid ?You know what I mean ? It's nature. How do you make nature against the fucking law ? It grows everywhere. Serves a thousand different functions, all of them positive. To make marijuanna against the law is like saying God made a mistake.

Å blande piller og hasj er vel ikke det værste?? Men piller og alkohol derimot!!!!!!!

Det er beklagelig å lese at du ikke ønsker å leve fordi majoriteten av Vardens lesere ikke deler ditt synspunkt. Du påstår at du er bedre enn cannabisbrukere, og det er både ignorant, uetisk, og frekt. Du kaller meg taper fordi jeg ikke deler ditt synspunkt, og du sier det er umulig å fremstå som en "vinner" i samfunnet dersom man velger et tryggere rusmiddel enn alkohol. Det sier seg selv at innlegget ditt ikke kan tas særlig seriøst. Jeg håper du velger å leve, og samtidig setter deg inn i planten du feilet å diskutere. Inntil videre; God bedring!

Om det er farlig eller ikke kan diskuteres opp og ned i mente. Alle stoffer som påvirker oss, om det være legemidler, nikotin, alkohol, narkotiske midler, e stoffer. Er vell igrunn skadelig. Cannabis er nok ikke et unntak der. Det spiller igrunn ingen rolle hvor farlig cannabis er, det gir en rus og denne rusen er kunstig fremstilt. Finnes garantert mange mennesker som har gjort dumme ting i hasj rus også. Det er jo igrunn bare å lese politiloggen hver eneste dag, "ruset fører, mindre mengder hasj funnet" (dette var kun et eksempel jeg selv fant på) Uansett. Cannabis er ulovlig å bruke i Norge pr dags dato, det er vell noe alle her inne burde respektere, Det kommer lite godt ut av å bryte loven. Håper de som ruser seg før jobb eller i jobb, kjører i rus eller hva det enn måtte være får seg en liten smekk over fingrene. (Også dere som skryter så falt av cannabis og bruken av dette, rart omtrent igen av dere signerer med skikkelige navn, Bare et fåtall som faktisk gjør det. Dere er som aktivister som ikke tør vise annsiktet deres. Det er bare feigt det.

Mange her inne som skryter fælt av hvor smarte de er, hvor høye stillinger de har og hvor god utdannelse de har, siden dere er så "åpene" angående meningen deres om cannabis og bruken av dette, og det er så fryktelig viktig for dere å fortelle alle varden lesere hvor godt utdanna dere er. Hvorfor tør omtrent ingen av dere stå frem med navn eller initialer i det minste, for å ikke snakke om åssen super høy stilling dere og alle de 20-50-100 cannabis brukende vennene deres har. Er dere redd for å miste jobben eller at folk skal kjenne dere igjen og kanskje ikke se på dere som før? Som jeg skrev, Dere er som aktivister, dere sloss og kjemper for noe dere tror på, men tør pokkern ikke vise trynet. (livredde for å bli tatt) Det er bare FEIGT.

For en gangs skyld har jeg sittet og lest en hel liste med kommentarer/innlegg i en nettavis. Som regel når man ser på kommentarene under en artikkel så kommer det - i beste fall - noen få saklige kommentarer før det går over til drittslenging og karakteristikker av andres genetiske opphav. Det har vært ett og annet unntak her også men hovedsakelig virker det som de aller fleste faktisk er interessert i både å lese hva andre mener og så skrive overbevisende tilsvar på dette. Fantastisk! Er det hasjen som slår gjennom her ;-)? Jeg må bare innrømme at jeg ikke er noen ekspert, har aldri prøvd hasj eller andre stoffer bortsett fra et par glass vin til maten, men selv om jeg ikke er fotballinteressert i det hele tatt har jeg en liten statistikk fra fotball-EM den gang det ble delt mellom Nederland og Belgia. Det viste seg at det hooligans/pøbler blandt tilskuerne forårsaket av slagsmål, skader og herverk i Nederland var under halvparten av det de greide i Belgia. Det var gjerne tilreisende bøller som sto bak det meste, men når man begynte å undersøke bakgrunnen så fant man følgende: Når bøllene fulgte kamper i Nederland så kjøpte de seg hasj og "forholdt seg i ro" mens når de kom til Belgia så fikk de ikke tak i hasj og drakk seg dritings på øl i stedet. Før de begynte å rasere nabolaget. Altså: De ruset seg uansett, men laget MYE mindre kvalm for omgivelsene når de var ruset på hasj...

Du har hatt noen av de mist konstruktive innleggene her de siste dagene. Makan til fantasiløst oppgulp. Hvorfor undertegner ikke DU med fullt navn?? Ikke noe poeng i å gjøre en sak av at det er ulovlig med cannabis, det er jo tross alt legalisering mange av innleggene her handler om. Skal man ikke kjempe for lovendringer når fakta tilsier at loven slik den er i dag for lengst har utspilt sin rolle? Du var vel en av dem som var imot TV-sendinger i farger på tidlig 70-tall også tenker jeg....

Følelser mot argumentasjon, klassisk cannabisdebatt! Ikke bli så lei dere, motstandsfolk.. tidene har forandret seg. "Fakta" som dere baserer meningene deres på er forandret. Vi har beviser som er gode. When the facts change I change my mind. De av dere som ikke klarer dette får ha lykke til i deres fastlåste verden. Forbered dere på en "skummel utvikling" om dere misliker personlig frihet..

Det er godt å se at noen tar seg tid til å lese gjennom innleggene, og ikke minst reflektere over dem. Dette har i hovedsak vært en meget god debatt så langt, og vi håper den fortsetter konstruktivt fra begge leire. Ha en videre flott uke!

Til Bjørn K……For det første Bjørn, så kan man finne forskningsrapporter som underbygger nesten alt. Det finnes forskere som mener at klimaproblemene ikke er menneskapt og det finnes forskere som fortsatt mener det ikke er en helserisiko å røyke tobakk(ja tro det eller ei)osv osv, så da blir spørsmålet hvilken forskning skal man stole på? Og som du sier så finnes det veldig mange forskningsrapporter som omhandler cannabis vs. Alcohol, Jeg bestrider ikke at skadevirkningene ved bruk av cannabis er mindre en alkohol, men det er ikke relevant. Det hadde vært greit hvis du snudde på det og sa: Alkohol bør forbys fordi skadevirkningene er så mye større en bruk av cannabis og cannabis er forbudt, da skulle jeg fulgt deg. Som både du og jeg vet så kommer det ikke til å komme et forbud mot alkohol, i alle fall ikke i vår tid. Til det er det for godt innarbeidet i kulturen vår, noe cannabis ikke er. Du henviser til milliarder av mennesker, vet du hvor mange mennesker det bor på jorden? Det bor bare 6,8 milliarder her.Det er ca 170 millioner eller 2.5% som bruker cannabis regelmessig her i verden(jeg skal komme med linkene til dokumentasjonen etterpå) Tallet er nok litt høyere her i norge, men det har vært en positiv nedgang blant ungdom siste ti år som sier de har prøvet cannabis(ca 10% i 2008), er vel en liten forskjell fra de milliardene du sier kriminaliseres ved et forbud eller hva? Det er for øvrig svært liten dokumentasjon om regelmessig bruk av cannabis her i landet, men de anslagene jeg har lest(sirus, forskning.no, ssb) kan det virke som det ligger et sted i underkant av 5%. Ser du virkelig ikke forskjellen på forbudstiden på 20 og 30-tallet og det å legalisere et narkotikum i dag? Da kom det et forbud på et allerede lovelig stoff, et stoff som majoriteten av befolkningen i Usa, Norge og mange andre land brukte,et stoff som hadde så kulturelt dype røtter i hele samfunnet, ikke 5 % som cannabis. Jeg kjenner forøvrig godt til forbudet da og de negative konsekvensene dette fikk for samfunnet. Og ja, selv om dette blir helt hypotetisk, så påstår jeg at hvis alkohol aldri hadde vært legalt tidligere og det ble benyttet av 5% av befolkningen så ville det heller ikke blitt legalisert i dag. Ikke med den dokumentasjonen vi har om skadevirkningene av alkoholmisbruk. Dette er for øvrig bare en PÅSTAND, hvordan du kan si det er FEIL er for meg en gåte. Så den forskningen jeg velger å tro på, som omtaler både direkte skadevirkninger av cannabisbruk og indirekte skadevirkninger som bla. bilulykker oa. er den jeg finner i seriøse legemiddeltidskrifter som bla. The Lancet og British medical journal, det finnes også nok av norsk forskning på dette . Who har også omfattende forskning på cannabis og skadevirkninger. Men du tror kanskje dette er en stor konspirasjon eller? Mener du forresten det du sier at hvis folk får et alternativ til alkohol, nikotin og koffein i form av cannabis så vil dette få folk til å velge bort kaffen, røyken og vinen til maten? I såfall mener jeg du bør legge bort pipa di for godt. Til slutt ser jeg du gjør et poeng av feilslått narkotikapolitkk. Ja forbud av slike ting vil alltid føre til kriminalitet, uansett om det er forbud mot gambling, prostitusjon( kjøp og hallikvirksomhet riktignok) eller narkotika. Mye kan gjøres bedre i norsk narkotikapolitikk, men det er langt fra løsningen å legalisere alt som skaper kriminell virksomhet. Hvordan hadde samfunnet vårt sett ut hvis f.eks det hadde vært legalt med kokain?Et så forferdelig vanedannende og farlig stoff. Så jeg følger overhodet ikke argumentasjonen din om at cannabis eller noe annet stoff bør legaliseres for å få vekk den kriminelle virksomheten. Det er slik jeg ser det konsensus blant vitenskapelige forskere(selv om du finner rapporter som sier noe annet ved å google) om at skadevirkningene og de samfunnsmessige aspektene ved cannabis er så store at 99%(riktignok mange som forbyr det av relgiøse grunner) av verdens land så langt har valgt å kriminalisere det(noen land tillater medisinsk bruk og noen har andre restriksjoner)..det holder for meg i alle fall. Men vitenskap er jo alltid foreløpig, ikke minst medisinsk, Så hvis den dagen kommer hvor flertallet av seriøse forskere sier at de samfunnsmessige konsekvensene ved leaglisering er positive så skal jeg gi meg jeg, der er vi ikke enda. Til alle dere som vil legalisere cannabis, dere må gjerne mene det og kanskje det en gang blir legalisert for alt jeg vet. Men kom ikke å påstå at cannabis ikke har helsemessige farer, for da mister dere all troverdighet. Det finnes det nemlig ingen seriøs dokumentasjon på, tvert i mot. Så får vi heller diskutere om de negative forholdene skal vike for et lite mindretalls rett til å røyke seg stein, heldigvis lever vi i et demokrati som ennå ikke er klar for noen legalisering av cannabis. Det spiller vel ingen rolle, men siden jeg har sagt jeg skal legge ved dokumentasjon på det jeg baserer innlegget mitt på så kommer litt av den her: http://whqlibdoc.who.int/hq/1997/WHO_MSA_PSA_97.4.pdf http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(09)61037-0/fulltext http://www.bmj.com/cgi/content/extract/339/dec01_3/b5206 http://www.bmj.com/cgi/content/full/340/apr01_1/c1571 http://www.forskning.no/artikler/2004/mai/1083932850.41 http://emedicine.medscape.com/article/286661-overview http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/abstract/158/12/2033 http://statistikk.sirus.no/sirus/ http://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_cannabis http://www.ssb.no/emner/00/02/sa64/tab/tab-2004-08-12-3_12.html http://www.healthopedia.com/marijuana-abuse/

Hehehehe, av 170 innlegg er det mine fattige 3 innlegg som er lite konstruktive, jaja, slit med helsa og lykke til med misbruket ditt. Signerer med initialene mine jeg da, om du hadde lest hele innlegget mitt så skrev jeg med fullt navn eller initialer. Så da fikk du svar på det:) Og, nei, var ikke en av dem som var i mot TV sendinger i farge, hehehehehe, du må ha røyka bra mye du:)

oops, alle avsnittene forsvant:-)

Nå snakker vi! Takk for et godt innspill i debatten, jeg må bruke litt tid på å ta innlegget ditt fra hverandre, men kommer sterkere tilbake senere.

Det er fordi du er 20 og ikke ennå har hørt noe annet enn løgnene du er oppflasket med i skolen at du blir overrakset over at så mange medborgere er for legalisering, kanskje?

Begge sider bruker forskning, ja, men forbudstilhengerne i langt mindre grad. Man burde stole mest på forskningen som viser at hasj ikke er spesielt skadelig, fordi det er den som fremstår som mest nyansert og ærlig. Det er avslørt en hel del tvilsomme metoder slik rotter som ble pumpet med hasjrøyk som siden har blitt brukt for å vise til hjerneskader som ikke skyldtes hasjen, men kvelning, og mange teorier som har blitt motbevist. For eksempel trappetrinnsteorien om at hasj leder til sterkere stoffer, som ingen av de norske rusforskerne lenger har noen tro på. Og amotivasjonssyndromet, som er høyst tvilsomt og subjektivt, noe Helsedirektoratet innrømmer i sitt faktaark om cannabis - som for øvrig inneholder utrolig mye løse tråder. Folkehelsas faktaark bruker ordet «muligens» flere steder, og kommer med subjektive antakelser om brukerene. Slik sverting ser vi ikke i forhold til alkohol: her serverer myndighetene kun objektive fakta. Hasj er ikke farefritt, men langt mindre skadelig enn motstanderne hysterisk hevder. Dessuten viser jo en rekke skandaler og kritikk både her og i utlandet at man kan så tvil om hvor nøytrale de statsfinansierte rusforskerne egentlig er. David Nutt fikk sparken for å være objektiv i Storbritannia, og her hjemme har Svanaug Fjær ved IRIS rettet ramsalt kritikk mot rusforskerne på SIRUS og SERAF, og hevdet at de ikke kan være nøytrale. Når det gjelder alkohol, har forbud vært forsøkt, og det fungerte overhodet ikke. Det skapte en enorm oppblomstring av kriminalitet og mange alkoholrelaterte dødsfall, derfor ble det igjen legalisert og forbudstiden tok slutt. Det var på denne tiden narkotika begynte å bli forbudt, og en av grunnene var at politistyrkene som hadde kjempet mot alkohol skulle få noe nytt å gjøre, og også fordi det ble brukt som unnskyldning for å slå ned på meksikanere og mørkhudete - som var de gruppene marihuana var mest populært blant. Vi har altså fortsatt med en politikk som ikke virker, noe som viser seg helt tydelig nå. Forbud må vike til fordel for fornuftige reguleringer - som reklameforbud, regulerte utsalgssteder, o.l. I dag er vi bedre rustet til å regulere fornuftig enn på 30-tallet. Forhåpentligvis. Det er 200-300 tusen nordmenn som bruker hasj, og 30% av befolkningen har prøvd det. I Oslo er det helt akseptert blant de fleste menn og mange kvinner under 40 år. I et såkalt liberalt demokrati har ethvert betydelig mindretall krav på rettigheter og beskyttelse under loven. Klart det er forskjell på et stoff majoriteten av befolkningen bruker og et som de ikke bruker i samme grad. Men Norge er altså ikke isolert fra resten av verden i en globalisert hverdag. Og i enkelte land i Europa er hasj veldig utbredt. I Frankrike og Storbritannia bruker så mye som 30% av unge det, og det er ennå mer vanlig i USA og Canada. Før eller senere lar forbudet seg rett og slett ikke opprettholde lenger. Og vi burde legalisere og regulere lenge før det, med tanke på alle skadevirkningene det har å bruke noe så alvorlig som rettsvesenet mot så store deler av befolkningen. Og med tanke på at Nederland faktisk har en av de laveste bruksstatistikkene i Europa, med lavere bruk blant ungdom enn i Norge! De fleste som bruker cannabis som jeg kjenner, drikker ikke samtidig. Og ja, jeg tror vi gjennom informasjonskampanjer kan få de fleste til å røyke marihuana rent og slutte å blande med tobakk. I dag stikker vi hodet i sanden, og tar det vi får, som er meget skadelig! Når det gjelder kokain, så burde konsentrert kokain antakelig aldri legaliseres. Men det er ingen grunn til at kokablader ikke skal være lovlige. Forbudet mot kulturplanten koka har helt vanvittige ringvirkninger. Nå har forbudspolitikken vart lenge nok, vi må skjære igjennom og gjøre noe mer intelligent. Mye tyder på at det er forbudet som har ført til utbredelsen av bruk, nettopp fordi den genererer et kunstig og vanvittig oppblåst profittmotiv. Kokain er antakelig den mest verdifulle substansen på planeten, og da får man automatisk et nettverk som ønsker å pushe det. Kilder: http://web.archive.org/web/20061119120501/http://www.dagsavisen.no/innenriks/article942399.ece

Ja selvfølgelig, myndighetene konspirer igjen. Du slenger jo bare ut med udokumenterte påstander hele tiden jo Bjørn og når du først skal legge ved kilder så legger du ved link til forsiden av dagsavisen og en nettadresse som ikke finnes..Godt jobba

Det var Morten, ikke Bjørn som skrev det siste innlegget.

per du lyver: Rapporten du referer til(WHO 1997) er en omstridt, grovt endret utgave av rapporten WHO holdt tilbake fra offentligheten i 1995. Det er utvilsomt industrielle interesser i denne saken også, og de produserer alt fra legemidler til sprit og bomull. Det er også verdt å merke seg hvem som betaler for cannasbisforskning.. objektive resultater er en sjeldenhet.

Det jeg leser her inne blant dem som er mot legalisring og noen av dem som er for gjør meg kvalm! Kan vi ikke ha en skikkelig voksen debatt uten å slenge barnslige kommentarer i trynet på hverandre? Når det gjelder dem som skriver at de har en høyere utdanning og at de røyker uten at det har påvirket dem i livet, det de ønsker å poengtere er at vanlige mennesker faktisk tar seg en jonas en gang i blant. De ønsker på ingen måte å bevise at de er smartere enn dere som er mot legalisering. Når det gjelder temaet at man kan uten problemer utføre en jobb mens man er fjern så synes jeg det er meget uansvarlig gjort fordi vi har enda ikke sett til noen som helst forskning på dette. Hold dere unna jointen mens dere er på jobb! Argumentene til de fleste som er imot legalisering holder ikke. Dere kommer desverre med mye propaganda svada som sitter meget dypt i hjernene deres. Jeg ønsker virkelig at dere ser på hele cannabis saken mer seriøst og kun sier deres mening når dere er 100% informert om cannabis. Hvorfor det fremdeles ligger veldig lite offisielt ute om cannabis? Fordi det fremdeles er ulovlig og dem som virkelig ønsker å legge ut dokumentasjoner om cannabis, er livredde for å miste jobben NETTOPP pga forbudet. Grunnen til at myndighetene ikke ønsker å slippe tak på forbudet er fordi det er altfor mange arbeidsplasser som kan gå i tak og dermed så kan legaliseringen ha en omvendt effekt for dem som sitter i regjeringa. De kommer til å miste støtte fra sine velgere. Hvis de gjør dette på en smart måte så kan overgangen være smertefri og meget kostnadseffektiv i tillegg til at staten kan begynne å tjene mer penger enn de faktisk har brukt på forbudet. Legaliserer vi cannabis så legaliserer vi industriell hamp automatisk. Hamp er planetens sterkeste fiber og har dessuten mange nytter. Vi kan produserer alt fra sunn kost, hudpleie, byggematerialer, olje, klær osv. (Nei man blir ikke fjern av industriell hamp) Tenk dere hvor mange arbeidsplasser som hadde oppstått helt automatisk innenfor alle bransjer. I tillegg så trenger ikke planten radioaktive kjemikalier for å beskytte planten fra råte, insekter osv. Vet dere hvor mye kjemikalier som blir brukt ved bommul dyrking? Jorda tar skade av slike kjemikalier. Hamp gjør jorda den vikser i mye frodigere pga gjødselen den danner når planten dør og røttene rottner. Utrolig god gjødsel! Planten kan vokse uten noen som helst problemer over hele verden uansett klima. Hamp reduserer faktisk Co2 utslippene våre. Vi Nordmenn er utrolig miljøbevisste. Svar meg på dette: Hvordan kan dere finne på å være imot legaliseringen av ei plante som faktisk er meget god for hele planeten å dyrke? Den har grodd akkurat som blomster og trær før i tiden. Skal vi ødelegge vår egen natur BARE fordi man blir fjern på hunnkjønn planten? Rusen som er mye mindre skadelig i ren form enn alkohol? Rusen som reduserer vold? Rusen som får oss til å tenke mer kreativt i visse tilfeller ved riktig sort av cannabis? Finnes mange sorter cannabis. Det finnes sorter som blåser deg paddeflat og du blir sittende og se på tv og så har vi den sorten som gir deg en oppløftende og aktiv rus. Den cannabisen som vi røyker i dag får vi tak i på alle verdens byers gater og vi vet aldri hva det er tilsatt for å øke vekten. Organisert kriminalitet tenker kun profitt og ikke helse. Det finnes glass, sukker, bensin, olje, tjære og sand i veldig mye av det som selges på gatene og det der er faktisk meget helseskadelig. Og dem der forbanna idiotene som driver og forurenser vårt samfunn med organisert kriminalitet tjener penger på dette og utvikler sitt nettverk i et galloperende tempo! Hadde vi hatt cannabis regulert og skattet så hadde vi sluppet en uren cannabis. Og da kan vi virkelig begynne å snakke om en mye sunnere rus enn alkohol. Dessuten så synes jeg det er meget sjokkerende at jeg som en kreftpasient er kriminell ved å dyrke ei plante som gir meg apetitt, godt humør og den tar faktisk knekken på kreftcellene mine. Ta dere sammen, les alt av det som finnes på nettet av erfaringer andre har hatt enn meg. La oss legalisere og føre en fredsøkonomi istedet for en voldsøkonomi! En liten bonus som alle bør ta en titt på: http://www.youtube.com/watch?v=bxlj6fgQ-ZU

til dere som hugger på folk som skriver feil. hørt om dysleksi? har ingenting med cannabis å gjøre.

Ja, det var feil..Beklager det Bjørn:-)

Per du lyver: Fine argumenter! Men husk at undersøkelsene man baserer slike overslag på er vanskelig å nå frem til folk utenfor de 'etablerte' delene av jordkloden. Mange av de geografiske områdene med lange tradisjoner av cannabisbruk er rurale områder i ustabile regioner av verden. Vi vet fremdeles veldig lite om utbredelsen av rusbruk på landsbygda i Asia og midt-østen, så jeg vil regne med at disse tallene speiler lite av den relle utbredelsen cannabis har. Vi kan bruke tallene vi har, men må huske at de kun dekker en liten del. Det er på langt nær mulig at cannabis er verdens mest utbredte rusmiddel(kanskje bak koffein), men det vil aldri finnes noen god statistikk som kan gjenspeile dette komplekse bildet. ----- Husk også at kriminaliteten du refererer til her også fører med seg andre former for kriminalitet, det er dokumentert at økonomien fra narkotika glir sammen med andre, grovere former for kriminalitet(ran, menneskesmugling, vold). Kokain er et godt eksempel på et stoff som bør kontrolleres, det bør finnes restriksjoner på hvem som bør få tak i det og tilgangen burde reguleres av staten. Per i dag finnes det ingen lovlig prosess ifht til disse stoffene, kontrollen forblir i kriminelle hender og farlige, utblandede varer er tilgjengelig for alle som har råd. Skal vi klare å utkonkurrere denne tilgjengeligheten må vi regulere substansen, håpet om at man skal kunne bli kvitt den er en utopi som må knuses. Kokain og andre rusmidler vil forbli tilgjengelige så lenge folk vil ha dem. Om vi klarer å anerkjenne det vil man fort se at alternativene til offentlig kontroll er dårlige alternativer.

Takk for et godt innspill. Dette er måten og føre diskusjoner på, ingen personangrep og godt dokumenterte påstander.

Vi trenger statlig kontroll så den virkelige krigen mot narkotika kan begynne. Krigen om kontroll - altså marked, pris og tilgang.

Til de som ikke har forstått det ennå, Cannabis er ett bedre alternativ. http://en.wikipedia.org/wiki/Hard_and_soft_drugs

La oss legalisere dyrking til eget bruk slik at vi slipper kontrollkrig. Blir cannabis lovlig så får vi en kjempekonkurranse blant alle interesserte firmaer/organisasjoner. Dessuten så er det menneskets frihet til å putte hva man vil i kroppen.

La oss legalisere dyrking til eget bruk slik at vi slipper kontrollkrig. Blir cannabis lovlig så får vi en kjempekonkurranse blant alle interesserte firmaer/organisasjoner. Dessuten så er det menneskets frihet til å putte hva man vil i kroppen.

Det er jo ikke noen konspirasjonsteori, men reell kritikk av rusforskningen for å ikke være nøytral som er fremmet i Morgenbladet av anerkjente forskere ved IRIS og en hel del kontrovers rundt oppsigelsen av rusforskeren David Nutt i England. Kilder: http://www.morgenbladet.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20091120/ODEBATT/711209991 http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8334774.stm http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2810%2960556-9/fulltext

På hvilket grunnlag kan man hevde at det er 'rett og kriminalisere', dvs korrekt of straffe mennesker som bruker rusmiddler? Kriminalistene har en tendens til å bruke argumentasjon som gir individet minimalt med autonomitet. og det er en potensielt samfunnsfientlig vei og gå. pÅ den andre siden så betrakter kriminalistene legalistenes argumentasjon som 'anarkistisk', og de forbinder atpåtil anarkisme tilsvarende Thomas Hobbs naturtilstand (http://no.wikipedia.org/wiki/Naturtilstand). Det som er bemerkelsesverdig med debatten rundt legaliseringen av cannabis er at målet man ønsker å oppnå synes og være lik i begge 'leirene'. En av tingene begge sider av saken ønsker og oppnå er mindre missbruk / problembruk. Kriminalilstenes løsning på den problemstillingen er å arrestere folk og sette dem i arrest, litt som når en mindreårig person gjør noe skikkelig skikkelig galt. Arrestasjon er noe man i samfunnet vanligvis reserverer for skikkelig ille handlinger, og enhver straffbar handling har normalt sett et 'offer for handlingen'. Kriminalistene overser at å bruke cannabis ikke har noen reelle offer. Det er når legalister påpeker dette at kriminalistene går i fistel og trekker inn en hele haug med momenter det allerede er konsensus om, eller helt marginale konsekvenser av cannabisbruk. Først konsensusen. Man skal ikke bruke tunge maskiner i ruspåvirket tilstand. Man skal ikke bruke rusmiddler med barn tilstede. Man skal ikke bruke rusmiddler på skolen. Osv, Osv. Kort fortalt, de regler og skikker som omfatter alkoholbruk. Marginale konsekvenser. Kriminalister opererer med mange myter om cannabis. Legen som startet denne debatten viderformidlet en av disse mytene og missbrukte dermed sin posisjon som medisinsk autoritet. Derav den store responsen fra dem som allerede lider under forbudet og dem som ikke lenger har samvittighet til å se forbudet i virkning. Dagens Anarki Kriminalistene sammenlikner en legalisering med anarki, og hevder dette på grunn av at de tror politivold er den eneste måten å regulere forbruket på. Det ironiske er at kriminaliseringen fanger folk med cannabiskultur mellom to voldsutøvende fraksjoner, politiet på den ene siden og internasjonale bander på den andre. Legasliter ønsker å bryte denne negative spiralen ved å legge offentlig beslag på omsetningen (aldersgrenser, vare deklarasjon, mao alt regulering tillater), dermed vil penger bli tatt ut av illegal virksomhet om blir disponible for alt storsamfunnet trenger penger til. For eksempel forebyggende informasjonsarbeid rundt rusmiddel problematikken, eller kanskje til og med finansieringen av en egen enhet i politiet som jakter på folk som selger rusmiddler til mindreårige. Bare fantasien og menneskerettighetene setter begrensninger her. Jeg sier bare; Bry deg, si nei til kriminalisering. Mvh Teori Norcanner

Det har kommet en ny artikkel der det påstås at hasjbruk bagatelliseres av oss som kommenterer. Dette er helt feil. Vi forsøker å få til en nyansert debatt som svar på den helt vanvittige ekstremismen til Gisle Roksund, som ikke hører noen steds hjemme i 2010. Feil i den nye artikkelen: - Skunk er ikke genmanipulert. Den er dyrket fram etter selektivt utvalg, og er en egen sort marihuana. Mesteparten av marihuana som omsettes i Norge er ikke av typen skunk. Dessuten er dette unøyansert skremsel som stammer fra Storbritannia. De fleste i Norge har dessuten ikke tilgang til marihuana, og for de som har det er dette bra, fordi det er sunnere å røyke marihuana uten tobakk enn dårlig hasj man ikke aner hva inneholder blandet med tobakk. - Det påstås at hasj leder til dødsfall (!) Hasj hverken leder til dødsfall eller forårsaker organskader, det har aldri forekommet i historien. LD-50-verdien er så høy at det er umulig å ta overdose. Det er et av de minst giftige rusmidlene man kjenner til- - At vi forsøker å få fram noe mer nyansert enn det helt vanvittige skremselsinnlegget til Gisle Roksund fremstilles som «bagatellisering». - Det fremstilles som en myte at cannabisbruk kan kombineres med et vanlig liv. For oss som bor i Oslo, og som har bodd i utlandet, vet vi at cannabis er en helt vanlig del av kulturen mange steder, og at helt vanlige folk bruker det. Hva er det med denne vanvittige bygdementaliteten? Innser dere ikke at det er *dere* som gjør skade med å spre unøyansert skremsel og løgn, ikke hasjen? Har dere en hel hær med gamlinger med tillærte holdninger som ikke aner hva cannabis er for noe eller?

Dette er snakk om utdaterte redde gamlinger fra foreldregenerasjonen som ikke ANER noe om cannabis.

For det første: skunk er et sort marihuana, og begrepet brukes feilaktig om all marihuana. For det andre: det er ikke riktig at dagens cannabis er sterkere enn før. Det er heller ikke riktig at den er genmanipulert. God marihuana dyrket innendørs i dag er sterkere enn marihuana var før, ja, men den er ikke sterkere enn hasj alltid har vært. God hasj har allitd holdt et høyt nivå av THC, like høyt som dagens marihuana. Dagens marihuana er skapt etter selektivt utvalg, ikke genmanipulering. Selektivt utvalg er en teknikk der man velger ut planter med visse egenskaper og dyrker disse videre. Altså ikke noe unaturlig i det hele tatt. Det Rasmussen sikter til er en diskusjon blant britiske forskere (som hun tydeligvis har liten peiling på) om cannabis med overvekt av THC lettere gir en ubehagelig opplevelse enn den som har en balanse mellom CBD og THC. Hadde cannabis vært lovlig kunne man regulert denne balansen, og folk kunne valgt en type som de var sikre ville gi dem en behagelig opplevelse. Det er også viktig å være oppmerksom på set and setting. I dag må folk bare ta det de får. Dessuten er marihuana mye sunnere enn hasj, siden det er lettere å sjekke at den ikke er tilsatt noe for å øke vekten. Hasjen som omsettes i Norge i dag gjennomgår ingen kvalitetskontroll, og det er høyst uansvarlig at det ikke er en lovlig vare. Myndighetene velger å lukke øynene for helsesituasjonen til flere hundre tusen nordmenn, og problemet med dårlige varer rammer først og fremst de yngste og mest sårbare. Denne artikkelen i New Scientist forteller mer om CBD og THC: http://www.newscientist.com/article/mg20527446.100-its-lack-of-balance-that-makes-skunk-cannabis-do-harm.html?DCMP=OTC-rss&nsref=comment-analysis

Kronisk hasjsyndrom?? Hva er det? Det har jeg aldri hørt om. Om det finnes, tror jeg Roksund og Rasmussen har det. Hi hi :)

Det er norsk narkotikapolitikk som bagatelliseres! Skadene den påfører ellers ansvarlige, oppegående samfunnsmedlemmer er langt større enn hasjen - i form av utstøtelse, fordømmelse, at skader fra bruk blir større enn de hadde trengt å være, det lille mindretallet som får problemer med hasj tør ikke be om hjelp etc. At hasj er forbud i 2010 er veldig uansvarlig, og vi kommer i fremtiden til å se tilbake med skam på den middelalderske undertrykkende narkotikapolitikken og spørre: hvordan kunne det skje? Vi må legalisere for å regulere - NÅ - ikke i morgen.

Det bekymrer meg også at så få tar til motmæle mot oss "legalister" med argumenter og ikke skittkasting og personfiksering. All ære til de unntakene vi har sett i denne tråden!

Kronisk hasjsyndrom...var det virkelig noen som skrev det? Stor humor :-)

folk som bruker og eventuelt dør av f.eks. ghb vil til en viss grad være uforklarlig da dette ikke blir spora eller finne på noen prøver. at disse personene også har røyka cannabis av et eller annet slag virker iallefall for meg ganske naturlig. det kan jo være forklaring på hvorfor 6 dødsfall er uforklarlige, MEN med thc i kroppen. :D

Hvorfor må "alle" være så positive til hasjen?? Hva er så bra med hasj ?? Det lukter vondt og smaker dritt. De fleste jeg kjenner som røyker blir asosiale(vil aldri være med på moe som helst).

hasj lukter friskt og godt. smaker ganske ok avhengi av type. man blir sosialt blat andre røykere siden man må gjemme seg for loven. og man finner på mye rart. torbjørn du tok nettopp feil i alt du sa:)

Kjenner mange oppegående mennesker som har begynt å røyke hasj flere ganger i uken. Det har ført til at samtlige idag er uføre, arbeidsledige eller ikke har klart å fullføre utdannelsen sin. De har også blitt paranoide og utrolig selvsentrerte av røykingen. Trist at man skal miste gode venner til et narkotikum.

Psykologterapeut Karen Rasmussen er bekymret over bagatelliseringen av bruken av stoffet og er overrasket over at ikke flere tar til motmæle. Samtidig påstår hun at det finnes 6 uforklarlige dødsfall som kan knyttes til hasj. Det har vært en del som har tatt til motmæle, men flesteparten av disse bruker personangrep og løgn istedet for argumenter. Dette er vi grundig lei av og slår derfor ned på slik ukultur med en gang vi ser det, for uten folkeskikk og seriøsitet kan man ikke ha en konstruktiv dialog. Seriøse argumenter mot hasjbruk blir møtt med seriøse motargumenter og henvisning til fakta fra forskning. Hvis ikke flere tar til motmæle med gode argumenter og bevis på at hasj er farlig, så må vi vel nesten konstatere at hasjrøykere er særdeles godt orientert om vitenskap og forskning, samt at de er svært oppegående debattanter. Dette motbeviser i seg selv mange av de påståtte skadene av cannabisbruk. Vi blir ikke apatiske, likegyldige og dumme. Når det gjelder uforklarlige dødsfall, så unngår hun å nevne at disse dødsfallene er som følge av hjertestans og at det faktisk er enkelte som dør av hjertestans i ung alder uten foregående historie av hjerteproblemer. Når cannabisbruk er så utbredt som det er, er det ikke overaskende at noen personer som rammes av dette også vil ha THC i blodet. Selv om jeg drikker 2 øl før jeg får hjertestans så betyr jo ikke det at jeg har dødd av pils.

Avkriminalisering er en menneskerettighetssak. Bruk av harde stoffer bør være en sak for helsevesenet og ikke gi straffereaksjon, mens bruk av mykere stoffer som khat og cannabis bør legaliseres i en egen monopolordning som tilsvarer Vinmonopolet. Siden staten i dag definerer all bruk som misbruk er det mange helt vanlige og velfungerende familier som urettmessig får problemer med NAV, barnevern etc. Det er også mange mennesker som får problemer med sikkerhetsklarering, problemer i arbeidslivet, problemer med førerkort, fengsel, problemer med ekteskapet etc. Og alt dette for å velge noe som er tryggere enn alkohol. Jeg har vært i Nederland flere ganger, og måten cannabis brukes på der er faktisk langt sunnere og mer sivilisert enn i Norge. Slik jeg ser det er narkotikaforbudet den siste resten av sterkt diskriminerende lovgivning i et ellers demokratisk og tolerant moderne samfunn. Å legalisere cannabis er for meg som homokampen om igjen. Et annet problem er at brukere utsettes for urene varer i en del tilfeller. Ingen forsker på eller publiserer noen forskningsresultater som viser hva hasj som omsettes på det ulovlige markedet i Norge egentlig inneholder. Dermed utsetter man store deler av befolkningen for en ukjent og unødvendig ekstra helserisiko. Dette gjelder selvsagt også de tyngre stoffene, og heroinister skyter gjerne alt mulig slaggstoffer og dritt opp i armen. Disse burde kunne få ren vare av lege i stedet. Tro det eller ei, men hasj er ikke så farlig som mange tror. Men det er jo vanskelig å komme med det med alle usannhetene folk blir prakket på i skolen og det store tabuet som er rundt det. Det som er farlig med hasj er at enkelte unge mennesker ikke har godt av det, og derfor trenger vi også å få det inn i regulerte former så vi får aldersregulering og kvalitetskontroll. En lovliggjøring vil også senke terskelen for at de som får problemer med det ber om hjelp. I dag får disse problemene utvikle seg fritt under løgner og hemmelighold pga. redsel for straff og ubegrunnet frykt hos de nærmeste. Vil lovliggjøring føre til økt forbruk? Kanskje litt, men Nederland f.eks. har lavere tall for bruk enn alle landene som er rundt dem. Det er omtrent like mange som bruker marihuana i Nederland som i Norge, og faktisk færre unge som bruker det. Selv om det er lovlig. Og Portugal, som har avkriminalisert alle stoffer og i stedet tilbyr misbrukere psykologhjelp har hatt ekstremt vellykkede resultater: der ønsker ingen seg tilbake til slik det var før. Norge er dessuten på toppen av overdosestatistikken for heroin. Moralismen ut av narkotikapolitikken nå! Legaliser cannabis og avkriminaliser narkotika!

Skunk er ikke genmaipulert slik Karen Rasmussen påstår, det er et resultat av seletiv avl. Det er overraskende mange "fagfolk" som uttaler seg om ting de ikke har noen greie på. Man driver faktisk og genmaipulerer cannabis idag for å fjerne genet for THC produksjon slik at man kan dyrke garantert THC-fri hamp til fiberproduksjon, men å påstå at amatører har genmaipulert skunk for å få sterkere marihuana er det reneste sprøyt.

Det koker ned til at, vi er alle våre egen herre. Og ingen statlige organ bør kunne råde over våre personlige og/eller spirituelle valg, det kan sies så enkelt som at - Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, og for øvrig kan man gjøre hva man vil. – Fra Kardemommeloven

jeg bruker ritalin , mot div ting, men asså... de gjør jo så jeg får lyst til og rive ut øya mine og kvæle meg selv samtidig! jeg røyka en del hasj før, og... for og være helt ærlig. man blir kanskje litt treg av det, men ikke i verden at det er mer skadelig enn medisiner f.eks og man blir mere avslappet og får faktisk gjort det man skal. det er mengde det er snakk om som er skadelig, det sier seg selv at det ikke er bra og røyke 10 om dagen hver dag ikke sant, det skjønner de fleste, og jeg tror faktisk hasj/pot kan hjelpe til med mye. i california har de egne butikker hvor man får kjøpt pot mot ALT mulig forskjellig, det eneste man gjør der er at man går til legen og betaler en sum for ett "marijuhana green card" eller hva det heter. og jeg tror det er en mye mye bedre løsning enn alle disse preparatene som blir skrivd ut, sikkert mange som er uenige i det her , men det får så være....

Cannabis er mindre farlig enn alkohol (dette er det INGEN faglig uenighet om) og det gir ingen mening å nekte folk å velge et tryggere rusmiddel. Vi bør derimot få cannabissalg inn i regulerte, lovlige former for å hindre at barn og unge får så lett tilgang til stoffet.

Jeg vill gjerne anbefale en film for alle lesere ! Kjøp eller last ned. Super high me

Gjennom min ungdomsperiode og lenge etter var jeg ofte deprimert, hadde det dårlig og behandlet meg selv og andre rundt meg på en destruktiv uempatisk måte. Først begynnte jeg å drikke mye.. Alkohol gjøre det bare verre og det er vanskelig å komme ut av en drikkevane som det også tar kort tid å opparbeide seg. Noen år senere fikk jeg prøve hasj å har røyket det regelmessig, men ikke daglig siden den gang. I løpet av den første måneden lettet humøret, jeg følte meg fornøyd og fikk energi til å ta initiativ til å forbedre meg selv og min mentale situasjon. Nå studerer jeg og har mye jobb hele sommeren for å tjene penger til videre studier. Hasj har gjort mye for meg, jeg føler det som blir sakt av "tillittspersoner" leger i disse intervjuene er helt feil. Jeg kan på ingen måte relatere meg til det de sier om regelmessig, men ansvarlig bruk av hasj. Jeg har også mange fler eksempler på venner av meg som har slitt i store deler av livet sitt med aggresjonsproblemer, kroniske tillatander av depresjon og posttraumatisk stress syndrom som etter å ha bruk hasj som medisin og har klart å roe seg ned unngå det å gå ut i helga for å drikke seg full og slåss og bli kvitt tanker om selvmord og nå fungere bra i jobb og studier. Håper folk kan se bort i fra hva disse legene sier, oppford til legalisering for at hasj kan bli enda tryggere og at man ikke behøver å bli stemplet som kriminell fordi en har funnet veier til å løse sine personlige problemer utenom den norske legevitenskapens konservative behandlingsmetoder, gjennom syntetiske piller som deles ut som halsdrops til alle og en hver. Snakker om å bli sløv av hasj, en venn av meg fikk 15 forskjellige piller daglig for å bedre hans psykiske tillatand, han var som en zombie. Gjennom alle de årene han var i psykiatrien har han også prøvd å ta livet sitt flere ganger enn jeg kan telle på mine 10 fingre. Etter at han begynnte å røyke hasj har han ikke en gang tenkt på selvmord som en vei ut. Håper folk snart kan ta til fornuft og ikke la en så stor andel av folket som bruker hasj stå i skyggen. Er det en ting vi kan lære av så mange andre primitive kulturer som ikke har et så annstrengt forhold til ting som vokser fritt i naturen så er det å være mer inkluderende slutte å klage og ta vare på hverandre. I Norge har vi et kaldt sammfunn, vi er alle fulle av annstrengelse og angst, det ser ikke ut til å bli bedre slik vårt sammfunn er i dag. Det er på tide med en endring!          

Utrolig feigt av redaksjonen at man ikke kan kommenter på arikkelen om at hasjbruk blir bagatelisert http://www.varden.no/nyheter/hasjbruk-blir-bagatellisert-1.5384623

Du kan jo kommentere den artikkelen her. Tror ikke det er feighet det er snakk om, men heller det å samle diskusjonen ett sted. Ellers er jeg usikker på hva denne voldsomme diskusjonen bunner i. Hasj er narkotika, slik det er definert i Norge. Det er et fakta. Folk som røyker hasj bruker altså narkotika, og uansett hvor ok jobb man har eller hvor godt man fungerer i samfunnet, så bryter en faktisk loven. Det er et fakta. Det burde vel også være udiskutabelt at mange får en negativ virkning av hasj over tid, det være seg depresjoner eller sløvhet/passivitet. At noen ikke får problemer med bruk av hasj, betyr jo ikke at ingen får problemer.

Denne "voldsomme" diskusjonen bunner i at våre myndigheter velger å forby cannabis selv om det er mye mindre skadlig enn alkohol. Enda til lyver de åpenlyst om cannabis sine skadevirkninger for å forsvare forbudet, et forbud som absolutt ikke forhindrer noen i å bruke planten. Forbudet strider såpass mot folks rettsforståelse at ca. 200 000 nordmenn bryter loven på regelmessig basis. Når 47% av unge voksne i Oslo har prøvd hasj så sier det seg selv at forbudspolitikken er så feilslått at det undergraver respekten for resten av lovverket. Det vi ønsker med denne diskusjonen er å avsløre mytene og løgnene slik at vi kan ha en edruelig debatt om hvorvidt vi bør endre loven på dette punktet. Det er udiskutabelt at enkelte får negativ virkning av tung hasjbruk, med skadene ved slik bruk er likevel mye mindre enn en tilsvarende bruk av alkohol. At enkelte fikk problemer med alkohol var grunnen til at vi innførte spritforbud her i landet i 20-årene. Spritforbudet ble innført ved folkeavstemning, men etter flere år med eskalerende kriminalitet, helseskader pga metanolsprit og en forverring av alkoholproblemet, hadde det Norske folk fått nok og avskaffet forbudet ved enda en folkeavstemning. Nå har det gått 45 år fra narkotikaforbudet ble innført og denne poltikken har feilet på alle områder. Narkotika er mer tilgjengelig, billigere, sterkere og kriminaliteten rundt det har eksplodert. Det er på tide å innse at forbud ikke hjelper mot rusbruk uansett hvor skadelig eller trygt rusmiddelet er. Hvis noen får problemer med hasjbruk bør de få tilbud om behandling, ikke straff. Folk som ikke har problemer med sitt rusbruk bør heller ikke straffes!

Jeg kjenner flere personer som røykte hasj, alle har tatt skade av det, de er registrert, vanligste skaden er at de glemmer ting fort, kortisdminnet er kaputt, et par er like sløve nå som da de røyte hasj for flere år siden, 8 år eller mer, 1 fikk psykiske problemer mens han røykte og havnet på Faret, 1 fikk psykiske problemer etter at han sluttet å røyke hasj og ALLE ble avhengige av det og måtte ha hjelp for å slutte!! Mange unge fjols går rundt og tror at det er oppkvikkende å ta seg en joint, setter seg i bil eller på moped/motorsykkel og kjører avgårde, men det er reint pisspreik, man får kraftig nedsatt reaksjonsevne og blir en livsfarlig for alt og alle i trafikken. Ikke nok med det, det finnes faktisk mange som er allergisk mot hasjrøyken og har som meg problemer med å takle både røyk og lukt, røyken fører til en vannvittig, ubeskrivelig hodepine + neseblod for flere, bare lukten gir sterk hodepine og da mener jeg sterk. Hvis hasj og slikt drit blir legalisert, vil det røykes over alt, HVORFOR skal allergikerne plages med slik drit?? Og så glemmer folk flest som vil legalisere hasj og slik drit at bare det å røyke er jo helseskadelig... Koke te på det sa du? Tja, mye svakere rus, som igjen fører til at du må bruke mye mer, som igjen fører til at du er konstant blakk og må selge kjerring/gubbe, unge(r), bil, hus, og ræva for å få det..

hallo i luken. Cannabis har ingen ting å gjøre på narkotikalisten. Det ble feilaktig oppført der for snart 50 år siden. Forbud og straff er IKKE veien å gå her. Ved en "legalisering" vil det si at staten får mye bedre kontroll over cannabismarkedet, samtidig som tyngre stoffer vil bli presset ut og bort. Folk som ikke har gjort noe galt annet enn å fyre en joint får være i fred! Og de 1% som får problemer med cannabis kan få hjelp istedet for straff. Håper politikerne får lest gjennom dette lange kommentarfeltet og at noe av det vi sier synker inn, og ikke bare ser hovedsiden. Den Legen fortjener ikke jobben sin. Forsåvidt ikke psykologen heller. Hele artikkelen er jo bare svada. men men la hysteriet leve.

Hehe, nå knakk jeg nesten sammen i latter. Kjenner du noen som får neseblod bare av lukten av hasj? Jeg tror egentlig hodepinen din skyldes at du ikke klarer å akseptere at andre velger selv hva slags rus de vil ha. Hold vodkaen din for deg sjøl, vi velger noe mye sunnere. Røyking skadelig? Javisst er det det, folk blander jo den dødlige tobakken i hasjen sin. Cannabisrøyk i seg selv har ikke blitt funnet å forårsake lungekreft. Koke te ja, ikke blir jeg blakk heller. Det koster meg under 50øre grammet i utgifter til gjødsel. Du veit, det er faktisk bare en plante. Det er da merkelig med hvilken fanatisk iver dere ønsker å straffe folk som røyker blomster.

Dusomharsettaltogveitalt: Du tror vel serriøst ikke at cannabis er fysisk avhengighetsdannende? Flere forskningsrapporter har rangert cannabis sine avhengighetsskapende potensiale på samme nivå som kaffe. Hadde cannabis vært så avhengighetsskapende som dere mener så hadde vi hatt ganske mange narkomane her i samfunnet, for cannabisbruk er langt fra uvanlig i ungdomsåra, spesielt ikke i Oslo. De fleste jeg kjenner som har brukt hasj gjorde dette tett i ungdomstida, så dabba bruken av når de fikk jobb og familie, eller de sluttet helt. Idag er det bare et lite antall som fortsatt røyker og det er gjerne 1-2 ganger i måneden eller sjeldnere. Folk bruker det som dere bruker alkohol. Det er til hygge og kos når man ikke har lyst til å bedøve hjernecellene sine helt med alkohol. Du blir ikke mongo i huet av hasj, en flaske vin eller eller 4-5 halvlitere øl gjør deg mer idiot enn et skikkelig magatrekk, men uansett er det ikke vanlig å suge lungene fulle fra verdens største bong når du har kommet over den første facinasjonen. Folk tar seg et par drag av en joint hjemme i sin egen stue på fredagskvelden og ler seg skakke over nytt-på-nytt akkurat som dere andre gjør det med pilsflaska. Og vi gjør ikke en flue fortred, ikke banker vi opp folk i drosjekø, ikke raver vi brautende gjennom gatene klokka tre om natta,..... Kort sagt så er flesteparten av oss hardt arbeidende familiefolk som velger etter vår egen fornuft fremfor å overholde noen idiotiske rus-lover med opphav i god gammaldags norsk kristenmoralisme. Jeg kjenner også folk med psykiske problemer, de fleste av dem har aldri rørt noe ulovlige rusmidler. Når cannabis er såpass vanlig som det er, så er det ikke rart om det vil også finnes folk i det miljøet som er disponert for å utvikle psykiske lidelser, det er flere forskere som har pekt på at folk med psykiske lidelser har et generelt høyere forbruk av rusmidler enn resten av befolkningen. Alkohol er derimot det mest brukte rusmiddelet blandt disse.

hadde alle krigerske folk tatt en joint istenden for ak-47 så hadde alle vært venner og spist kveldsmaten ilag:)

TIL : Du vet ikke hva du snakker om Skrevet av: Morten , 10.06.2010, kl. 09:31 Du er tydelig en tilhenger av cannabis og hasj siden du avfeier alle påstander i artikkelen. Psykiske symptomer bekrevet som bivirkning av å røyke er noe jeg ser på alle jeg kjenner som har hatt en "røykeperiode". Disse tilfellene har normalisert seg når de har sluttet å røyke, men de som har holdt på over tid er ikke til å kjenne igjen.. Så jeg tror ikke du er helt objektiv her.

Lar meg irritere over enkelte akademikere "oppe i alderen". Var det mindre krav til forskning da dere studerte? Selv om det var Cannabis i blodet til disse 6 stykker som døde tilsynelatende uforklarlig, betyr det at de døde av Cannabisen? Kausalitet og sammenheng er ikke nødvendigvis det samme. Hadde jeg hevdet det samme i mine forskningsoppgaver hadde jeg høstet alt annet enn positiv kritikk for mine metoder. Er det statistikk dere ikke mestrer, eller ren forskningsmetodikk?

Jeg sitter som prosjektleder i Barne og ungdomspsykiatrien. Jeg jobber med rus, ungdom og fagutvikling. Det er ubestritt at den ringen som presenteres er reel. Hyppig og vedvarende hasjbruk skaper denne sløvheten når rusen legger seg som gir inntrykk av at det er konsentrasjonsfremmende og beroliggende å røyke hasj. Jeg utfordrer de som gjør dette gjevnlig å forsøke å huske den første gangen de ble ruset på hasj. Skal jeg tro de ungdommene jeg har snakket med er det ikke særlig konsentrasjonsfremmende. Det er kanskje spennede fordi sansene reagerer anderledes enn vanlig, men mye fornuftig kommer ikke frem. Jeg gjorde et forsøk med en ungdom som skulle skrive ned sine genial tanker under hasjrus slik at vi kunne se på det i neste time. Vi var begge enige om at det ikke var så genialt når man leser det i nykter tilstand. Et moment til slutt. Det er selvfølgelig ikke noe poeng å skape storm i et vannglass, det er meget begrensede skadevirkninger av å røyke hasj en gang i blant, men hyppig bruk( mer enn 3 ganger i uken over 6 mnd.) gir beviselige hjerneskader for de fleste.

Hva er det med dere som jobber innen ungdomsarbeid, som tror dere er fagfolk på rusproblematikk? Hvorfor er det dere som aldri har prøvd hasj som kommer med de mest bastante påstandene? (jmf. "Det er ubestridt at ringen er reell" og "beviselig hjerneskader".) Det dere må forstå er at de eneste dere møter i jobben deres er de som har problemer, og da ikke nødvendigvis med rus som det primære, men en sekundær konsekvens av andre problemer. Da får dere inntrykk av at dette er normalen. Det er det ikke. De aller fleste, som meg selv, har ingen problemer, så dere vil aldri møte oss som kan balansere inntrykket. Selv røyker jeg ikke stort nå, men har tidligere røkt mye mer enn 3 ganger i uken. Jeg fungerer jeg svært godt i både familieliv og i min konsentrasjonskrevende jobb. Jeg påstår ikke at hasj ikke har sine farer, men det er ikke et helsvart bilde, slik som du og dine prøver å fremstille det. (...og jeg husker svært godt for 21 år siden når jeg prøvde hasj første gang.)

http://www.varden.no/nyheter/hasjbruk-blir-bagatellisert-1.5384623

Jeg anbefaler alle å lese denne: http://narkoman.net/download/hovedoppgaveEB.htm

EMCDDA, EUs narkotikabyrå, som er kanskje det største forskerorganet på narkotika i Europa, skriver dette i en av sine publikasjoner: QUOTE "From time to time, a wave of media interest across Europe contends that cannabis in contemporary society is stronger and thus more harmful than it was in the 1960s and 1970s. Claims have been made that cannabis consumed today is 30 % stronger than in the past. This belief, though strongly held, is something of an urban myth. As King in this section notes, the myth has been fuelled by media and politicians, and researchers have suggested that the figures come from misinterpretation of the data which, when calculated in accurate terms, actually translate to a 1 % increase. THC potency increase does not necessarily mean that there will be an increase in adverse health effects, as an increase in potency may lead to an adaptation by the users to smoke less cannabis. In turn this would lead to less inhaled smoke in lungs and thus decreased risk of respiratory diseases." Dette er hentet fra: http://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis (Full version PDF, side xxiii)

Genmanipulert hasj og kroniskhasjsyndrom. Er dette seriøst? Tror folk virkelig på det denne damen skriver? Håper ikke det.

Jeg hvet ikke hvilken platet dere er på men dere har vel røyka hars for lenge! Det er tull å si at kanabisen sitter kun to til tre dager. Den sitter i kropen opp til tre til fir uker! Det hvet jeg!!! Har røyket mye i ti år, er endelig renn. Du blir sløvere gir mere faen, men du skjønner ikke det selv. Til dere som røyker lite og tror at dette ikke er skadelig, tenk litt lenger dere støtter et kriminelt netthverk som er gjenom råtten.

Innlegget over har et viktig poeng; nettopp det at en støtter kriminelle nettverk når en bruker hasj. Jeg synes det også bør være et element i denne debatten. Voksne, "stødige" mennesker ønsker som regel ikke å støtte denne typen virksomhet, men jeg vet ikke om dette er en sak hvor en oppfatter at målet helliger middelet? Jeg lurer også på om folk som velger å røyke noen gang tenker over den risikoen de/dere tar? Jeg tenker da på det å bli tatt av politiet, få bot, kanskje risikere sin stilling? Jeg ville trodd at både det etiske ved å støtte kriminelle organisasjoner, og det å risikere selv å komme på kant med loven, egentlig burde være grunner gode nok til å avstå fra bruken av hasj. En kunne jo fremdeles jobbe for å fremme sine synspunkter.

Problemet er bare at det er fagfolk som sier både at hasj er skadelig og at det ikke er så skadelig. Dessverre mister man etterhvert tillitt til førstnevnte gruppe når man oppdager at de ikke er i posisjon til å si noe annet pga. hysteri og statsfinansierte lønninger. Og en rekke skandaler, f.eks. oppsigelsen av David Nutt i Storbritannia, sensur av en rekke rapporter om cannabis som forteller at det ikke er så skadelig, etc.

@Shahen mfl: Hvis cannabis hadde vært legalisert og regulert hadde man ikke lenger støttet annet ett statskassen. Og det er vel det de fleste ønsker? Bort med krim, legaliser og reguler!!

Jeg er enig i at dersom hasj hadde vært lov, ville man ha støttet statskassen el.l. Men slik det er i dag støtter man kriminelle nettverk og det er helt uavhengig av hva man måtte mene om legalisering. Gjør ikke det folk betenkt? Opplever man ikke et etisk dilemma?

Folk driver å diskuterer virkningen av cannabis opp og i mente, men glemmer samtidig en helt elementær ting. Alkohol ER mer skadelig enn cannabis uansett hvordan man sammenlikner rusmiddlene. Å bruke rusmiddler er noe nordmenn har drevet på med rekreasjonelt lenger enn den norske stat har eksistert, det samme gjelder bruken av cannabis. Arkeologiske undersøkelser i Oseberg funnet har avslørt cannabisfrø som var plassert slik at det levner liten tvil om at cannabis ble høyt verdsatt. Det er ikke umulig at vikingene kjente til rusvirkningene til cannabisplanten da de hadde omgang med persere. Det har seg slik at kriminalistene ofte skjuler seg bak sin eksplisitte dobbelmoral og sier at alkohol er lovlig fordi vi har kultur for det i norge, mens de hevder at cannabiskultur ikke eksisterer og at de derfor ikke utsetter en stor gruppe mennesker for diskriminering. Det er ikke forsvarlig å kriminalisere cannabis av den enkle grunn at det ER mindre farlig enn alkohol. Det vil altså si at HVIS cannabis hadde vert like utbredt som alkohol ville det vert langt mindre negative ringvirkninger, cannabis er rett og slett mindre farlig enn alkohol.

Er det ikke et like stort etisk dilemma å kjøpe hasj av kriminelle som at oljefondet investerer penger i bedrifter som drives ved hjelp av barnearbeid? Eller spytter penger inn i miljøfarlige prosjekter som oljesand? Det at kriminelle tjener på narkotikasalg er uansett en av de fundamentale grunnene til at man ønsker en legalisering, slik at de kriminelle ikke lengre tjener på å selge disse stoffene. Mange i Norge har allerede begynt å gro sine egne planter for å omgå dette problemet, så jo, det gjør absolutt folk betenkt, men også løsningsorienterte

Noen har skjønt noe.., endelig! : http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3698238.ece

Jeg vil understreke at jeg ikke mener at hasj brukt i kontrollerte mengder er skadelig. Hva vet dere om hvem som har prøvd hva? Jeg ser veldig klart problemet med at fagfolk ikke tør se det positive hasj har ved seg for de som bruker det. Det er ingen som bør tvile på at for den som bruker dette stoffet så er det et regnskap som går i pluss. De har større glede/nytte av det enn de ulempene de gir. Vårt poeng som fagfolk er ikke å skape skremselspropaganda, men det er å forsøke å vekke de som begynner å få et problem. Vi vil ikke at noen vi har ansvaret for skal bli psykisk avhengig av et stoff som for noen kan skape alvorlige psykoseproblemer. Jeg er ingen moralist, men jeg vil gjerne hjelpe de som begynner å bli avhengig av noe som skader kroppen på sikt. Dette gjelder alkohol, nikotin, spillavhengighet og andre problemer. De blir ikke nevnt her fordi dette er en debatt om hasj. Jeg står ved påstanden om at alkoholen er det største samfunnsproblemet vi har når det gjelder rusproblemer, men min erfaring er at eksprementering med hasj har i skapt større problemer for brukeren enn alkohol. Sagt anderledes, jeg har møtt menge flere som har problemer med å styre sitt hasjforbruk enn som sliter med å styre sitt alkoholforbruk. Hasj er alvorlig for de som ikke har kontroll.

Jeg kjenner 3 personer som røyker hasj nå og da. Person en har mastergrad og jobber fullt. Person to er på vei til bachelor innen nanoteknologi. Person tre studerer på sitt andre av tre år innen statsvitenskap. Selv røyker jeg litt når sjansen byr seg :) Studerer ved UiA.

Her ser vi for n`te gang at vi ikke kan stole på fagfolk. Det er ikke politisk akseptert å være ærlig i forskning og kunnskapsformidling knyttet til rus i Norge. Det kunne vært gøy å se Varden ta sin journalistiske jobb og faktisk grave litt opp i meninger, fakta og myter knyttet til temaet Cannabis. Dette BØR ved grundig arbeid vise at en ledende Norsk "autoritet" innen feltet,en profilert professor i psykiatri, har hatt en svært tydelig agenda og har støttet seg på forskningsresultater av særdeles tvilsom karakter. Lokale "autoriteter" vil muligens vente lenge med å uttale seg på nytt hvis Varden graver litt...

Gjør det lovlig så slipper vi å oppsøke kriminelle miljøer for å få tak i røyk, vi slipper også å gi penger til miljøer vi egentlig ikke vil støtte.

Hahaha, "kronisk hasjsyndrom". Really? Jeg søkte på det begrepet i Google, og fikk to treff. Det ene var linken til saken i Varden, og den andre var en blindkopi til samme sak. Hvorfor i alle dager ber ikke Varden om å få utredet hva som ligger i det begrepet? Jeg har ingen anelse om hva det måtte bety. Så kommer også Rasmussen drassende på en ryggsekk full av gamle røverhistorier, som "Cannabisens potens - før og nå" og "De mystiske dødsfallene som muligens kan ha hatt noe med cannabis å gjøre". Og når det gjelder bekymringen rundt at såpass få tar til motmæle; kan det være fordi det ikke finnes så himla mange argumenter den veien? Gisle Hoksund forsøkte seg jo her, men ga opp etter at han hadde skrevet overskriften, for så å finne på resten.

Er det en familie-far/mor i fast arbeid her? Jeg ønsker å komme i kontant med en som kunne tenke seg og bli filmet mens og etter en hasj økt med en mengde mange ganger over det normale. Kansje noen er intresserte i å se at man ikke dør, og lever livet normalt videre? Og eventuelt hvordan denne personen reagerer på en større dose? Jeg ønsker og lage en liten film ang. dette emnet. Tatt fra flere sider slik at videoen vil ha ett nøytralt standpunkt. Også fra det kriminelle miljøet.

Halvparten av det som står her, er vridd og vent så langt vekk fra sannheten som mulig. Slik som alle andre motstandaere gjør, vrir sannheten til sin mening for å skremme folk vekk fra noe som er MEDISINSK BEVIST, hjør mindre skade enn nikotin, koffein, alkohol, etc....

Jeg kjenner jeg blir litt ivrig her. Jeg har venner som røyker daglig, venner som røyker når de kun har lyst, venner som ikke røyker, venner som røyker når gjengen skal samles for litt ekstra kos. Jeg har venner som bare har prøvd og røyke engang. Alle disse kommer seg på jobb hver enste dag, har kontroll på økonomi og et sosialt liv. Og er ikke dårligere mennsker av den grunn. Har heller ikke et stort prblem.. Og er ikke farlige og være sammen med. Det er helt normale mennesker med like mye menneske verd som alle andre ikke røykende.. Jeg har venner som drikker seg dritings i helgene, kanskje opp til to ganger i uken eller fler. Kommer bakfulle på jobb, ligger og kaster opp hele søndagen, skaffer seg fri fra jobb hver helg for og komme seg ut på by'n. Har hangover og sliten helt ut på tirsdagen. Jeg etter ting litt på spissen her. Men alle har vært fulle og gjort de merkligste ting, til og med tenkt at det går fint og kjøre hjem, eller ligge med sjefen på julebordet. Hadde alkohol kommet til Norge de siste 10 årene ville det vært forbudt. Det burde faktisk det. Det er faktisk skadelig. Langt,langt mer skadelig enn cannabies. Cannabies fks; Man tenker klart. Man kan kontrolere handlinger. Man er ikke synlig ruset, man gjør ikke ting uten dømmekraft. Rusen slutter og virke fra 1 - 2,5 timer ca. Og har heller ingen effekt de tre til fire ukene THC vises i kroppen. Jeg har iallefall sett at alkohol, fastfood, nikotin og sukkerholdlige drikker gjør mer skade på kroppen enn cannabies. Jeg har også sett at og røyke litt blomst er langt mer uskyldig enn og "snårte" kokain og ta ecstasy i alkohol rus på by'n. Er selv bartender og ser så mye faenskap! Nei, når frihelgen kommer skal jeg kose meg med en jonas, og kose meg med livet. Bare synd jeg må ty til kriminalitet for og hygge meg litt...

Hvorfor kan vi ikke legalisere hasj, når man nå har legalisert heroin??

Gisle Roksund som er leder i Norsk forening for allmennmedisin har enda ikke svart for seg, kanskje han rett og slett innser at han har driti seg fullstendig ut.