– Ikke nulltoleranse

PORSGRUNN Finansforvaltningsreglementet, som er vedtatt av bystyret, sier at «det skal ikke foretas investeringer i aksjer som kan skade kommunens omdømme», men likevel aksepterer det at porteføljen kan bestå av inntil fire prosent selskaper som bryter med deres egne, etiske retningslinjer.

– Aktiv dialog

Kriteriene er at kommunen ikke skal investere i selskaper som bryter menneskerettigheter eller produserer og/eller distribuerer tobakk, våpen, alkohol, spill og pornografi.
– Vi har et sett retningslinjer, fastsatt av vårt bystyre, å forholde oss til. Det er vårt utgangspunkt når det gjelder valg av forvaltere vi går inn hos. Vi har definert i våre retningslinjer ikke nulltoleranse overfor selskap som er i strid med disse kravene, sier økonomisjef Hans Jakob Solheim.
– Ikke nulltoleranse?
– Nei, ikke nulltoleranse. Vårt reglement på dette punktet er basert på at vi har et sett retningslinjer vi vil holde oss innenfor. Vi ønsker at det skal være en aktiv dialog mellom vår rådgiver og forvalterne vi er inne i, og i den grad vi stiller krav til endringer, eller at «der går grensen», har vi mulighet til å gå ut av fondet. Et alternativ til en slik måte å drive forvaltning på, måtte være at vi vurderer konkret hvert enkelt selskap og hver forvalter vi er inne i, for å vurdere om dette er ok eller ikke ok. Det er en type forvaltning vi ikke ville være i stand til å ivareta. Vi har mer fornuftige ting, som kommunalt ansatte, å bruke tiden vår på, enn å drive millimeterstudier på dette nivået. Ja vel, og så, er det ok at vi har penger i selskaper som Oljefondet, som nettopp driver slik konkret vurdering og oppfølging ned på selskapsnivå, er det ok at vi er inne i slike selskaper? Ja, det er ok.

– Går ut av fond

– Ja, det er ok?
– Gitt de rammene vi har å forholde oss til, er det ok. Gitt den måte å drive forvaltning på, er det ok. Hvis ikke måtte alternativet være at vi bare skulle være inne i forvaltere som kjører minst like strengt regime på valg av selskap som det Oljefondet gjør. Slike forvaltere, så vidt meg bekjent, finnes ikke.
– Dere aksepterer at en viss andel av porteføljen er uren?
– Ja, det følger av vårt reglement. Vi har ikke krav om at det skal være 100 prosent, sier Solheim.
Tor Sydnes i Wassum Gabler, som er kommunenes rådgiver i slike spørsmål, sier at de etterstreber å ha færrest mulig selskaper det kan settes spørsmålstegn ved, og påpeker at såkalte screeninger avdekker brudd på retningslinjene, som igjen fører til at fondene blir kontaktet med henblikk på å kvitte seg med aksjene.
– Hvis forvalterne ikke bryr seg om denne påvirkningen, og hvis forvalterne over tid får mer enn en viss andel av denne typen aksjer i porteføljen, må vi gå ut av fondet, sier Sydnes.