Nå er det vel et faktum at de som interesserer seg for kultur, neppe er de som klikker mest. Det dreier seg faktisk om folk som ikke bruker nettet til å lese aviser fordi de foretrekker papirutgaver til mer fordypning enn man får på en skjerm. Redaktørens argument faller på egen urimelighet.
Så forteller Holmberg at redaktøren sier at forhåndsomtale nå er en saga blott fordi dette nærmest var som en slags reklame for forestillinger av ulike slag. Og omtale eller anmeldelse etter at kulturarrangementet har funnet sted, er blitt en sjeldenhet.
Med dette avskriver i så fall redaktøren idrett som kultur. Hver dag flommer det over med stoff om hva Odd fotball og Gjerpen håndball skal gjøre og hvilke kamper som skal spilles hvor, for ikke å snakke om sidelange omtaler etter slike kamper. Det er helt greit og sikkert nyttig for mange, men siden dette for enda flere lesere er forhåndsreklame for og anmeldelse av idrettsarrangementer, så må man etterlyse logikken hvis man anser idrett som en kulturaktivitet.
Og hva med forhåndsreklame for alle de restaurantene som åpner ett eller annet sted? Nan Wan Garden i Porsgrunn fikk en fin «reklame» i samme avis som huset Holmbergs innlegg. Det samme fikk en kafé som noen overtok i Kragerø. Og skjer det noe i Arkaden, er Varden på plass med en gang med omtale av kommersielle aktører. Det er helt greit for de fleste, men er ikke det å anse som en form for gratisreklame?
Det er trist at Holmberg vil slutte å lese Varden etter 75 år. Så drastisk vil ikke undertegnede reagere, men han møter stadig flere med samme reaksjon, senest fra en venn som ringte om innlegget i dag! 75 år er halvparten av tiden Varden har eksistert som avis. Til neste år blir avisen 150 år. Varden fortjener å leve videre, men hvis avisen dør langsomt fordi trauste abonnenter forlater den, blir det til slutt gravøl og ikke jubileum det hele ender med.
Det ville være umåtelig trist.
SI DIN MENING! Vi i Varden vil gjerne at du skal bidra med din mening. Send ditt leserinnlegg til debatt@varden.no