Den siste tiden har det vært mye debatt rundt hva det er lov å spøke med og hva som er humor.
Som samfunnet ellers har humoren utviklet seg, på mange måter i takt med hverandre. Vi blir vant til å se mer av alt; mer vold, mer sex, mer av alles privatliv. Samfunnet vrenger seg på mange måter ut gjennom sosiale medier, hver krinkelkrok skal kunne beskues.
Angrepet i Midtøsten er intet unntak; vi bombarderes av grufulle videoer og bilder av stor menneskelig lidelse. Humoren ser ut til å måtte vise at den kan utvikle seg like fort som utviklingen hva vi skal se på sosiale medier. Den må også være grenseløs, rå, og unngå moralisme.
Fredag ble det spøkt med grufulle massedrap som foregår akkurat nå, om menneskelig lidelse på sitt verste. Mitt inntrykk da jeg så på det var at deltakerne kjente på utilpassheten ved å måtte spøke med dette.
Jeg vet at man kan spøke med dette, det beviste Bård og co i går. Men må man? Og synes noen at det er morsomt? I mine øyne er det smakløst, absurd, og totalt taktløst av NRK å fronte dette som noe vi skal kunne le av.
Jeg forstår hvordan humor kan fungere som ventil. Galgenhumor blant leger og sykepleiere i operasjonssalen er et godt eksempel på dette. Men at vi i trygge Norge skal trenge å bruke andres lidelse til å føle oss litt bedre på en fredagskveld, holder for meg ikke som forklaring.
Som organsisasjon er NRK sterke og synlige bidragsytere til utviklingen av samfunnet. Mitt spørsmål blir derfor hvordan NRK mener de bidrar til dette med innhold som dette.
Varden har vært i kontakt med NRK, som foreløpig ikke har svart på kritikken.
SI DIN MENING! Vi i Varden vil gjerne at du skal bidra med din mening. Send ditt leserinnlegg til debatt@varden.no
Tips til hvordan skrive et godt leserinnlegg finner du her.
